Выяснить, является ли кто-то виновным в преступлении, не простая задача. Присяжных часто просят вынести вердикт на основании недостоверных свидетельских показаний и противоречивых доказательств. Эта двусмысленность может привести к шокирующему числу ошибочных приговоров, о чем свидетельствуют разоблачения громких судебных процессов в подкасте NPR « Сериал» и документальном фильме Netflix «Убийца» .
Связанный контент
- Разгадывая множество тайн Титубы, звездный свидетель Салемских испытаний ведьм
- Перед сериалом были эти революционные примеры сериализованной литературы.
Но когда кто-то признается, обвинительный приговор кажется оправданным. Ни один подозреваемый никогда не признался бы в совершении преступления, которое они не совершали ... верно? Угадай еще раз. Исследования показали, что ложные признания способствуют возникновению четверти известных неправомерных убеждений. Теперь, последняя работа предполагает, что большое количество этих ложных признаний может быть связано с общей техникой допроса: лишение сна.
Следователи иногда прибегают к крайним, морально сомнительным мерам для извлечения преступных признаний, включая оглушительный шум, интенсивные эмоциональные манипуляции и отказ от пищи, воды и отдыха.
«Многие из этих допросов связаны с этими экстремальными методами», - говорит соавтор исследования Элизабет Лофтус, профессор психологии и социального поведения в Калифорнийском университете в Ирвине. «Учитывая, что многих людей часто допрашивают, когда они испытывают сонливость после длительных периодов бездействия, существует опасение, что следователи могут получать недостоверную информацию от невинных людей».
Около 17 процентов допросов происходит между обычными часами сна с полуночи до 8 часов утра. Согласно предыдущей работе, большинство ложных признаний появляется после допросов, продолжающихся более 12 часов, причем многие из них превышают 24 часа. Это говорит о том, что многие подозреваемые лишены сна во время допроса.
В новом исследовании 88 участников попросили выполнить ряд тривиальных компьютерных задач в течение трех сессий. В начале каждого сеанса их неоднократно предупреждали, чтобы они не нажимали клавишу «escape» на клавиатуре компьютера, иначе все экспериментальные данные будут потеряны.
«Чтобы отговорить участников, которые могли испытать желание нажать запрещенную клавишу выхода, сотрудник исследовательского отдела наблюдал, как участники выполняют компьютерные задачи», - пишут авторы в своей статье.
После второго сеанса половина участников спала восемь часов, в то время как другая половина была вынуждена не спать всю ночь. На следующий день всем участникам было предложено подписать письменное заявление, в котором их ложно обвинили в том, что они убегали во время первого посещения лаборатории. Если они отказались, им была предоставлена вторая возможность признаться в этом сфабрикованном преступлении.
Субъекты, лишенные сна, имели в 4, 5 раза больше шансов на ложное признание - 50% из них уступили требованиям исследователей, в то время как только 18% хорошо отдохнувших субъектов признались в проступках, сообщают исследователи на этой неделе в Proceedings. Национальной академии наук .
Когда тех волевых людей, которые отказались подписывать, подталкивали во второй раз, лишенные сна субъекты с большей вероятностью признали преступление в 3, 4 раза - их число подскочило до 68, 2 процента, в то время как их отдохнувшие коллеги выросли до всего лишь 38, 6 процента.
«Есть много когнитивных задач, которые нарушаются, когда люди лишены сна», - говорит Лофтус. «Время реакции, суждение и решение проблем, например».
Предыдущее исследование также показало, что лишение сна ухудшает нашу способность предвидеть последствия наших действий, противостоять внушающим влияниям, которые могут вызвать ложные и искаженные воспоминания, и подавлять импульсивное поведение. Последующий анализ, проведенный той же группой, показал, что субъекты, которые по своей природе импульсивны, с большей вероятностью ложно признаются, когда лишены сна.
Для этого исследования последствия были менее суровыми, чем тюремное заключение, - просто позор потенциальной угрозы для исследования в рамках исследования. Но Лофтус считает, что результаты все еще применимы к борьбе с преступностью.
«Нас интересовало, как различные переменные влияют на вероятность исповеди», - говорит Лофтус. «И у меня нет никаких оснований полагать, что лишение сна будет влиять на поведение по-другому в такой обстановке по сравнению с реальной ситуацией».
Так что же побуждает людей, сталкивающихся с более серьезными обвинениями, признаваться в том, что они не делали?
«Существует два типа ложных признаний, которые возникают в результате полицейского допроса», - говорит Саул Кассин, профессор психологии в Уильямс-колледже, который рассматривал исследование перед публикацией. Первое - это уступчивое ложное признание.
«Это ситуации, в которых люди, которые знают, что они невинны, достигают своего предела», - говорит он. «Они находятся в состоянии стресса и будут делать все возможное, чтобы избежать немедленной краткосрочной наказательной ситуации, даже если это повлечет за собой возможные негативные последствия».
Второе - внутреннее ложное признание, в котором невинный человек не только признается, но и фактически начинает верить в свою собственную вину.
«Полиции разрешено лгать людям», - говорит Лофтус. « Они говорят им, что их отпечатки пальцев были на месте, когда их не было, что они завалили полиграф, когда они этого не сделали, что очевидец видел, как они делают это, когда такого человека нет. И это мощный способ заставить людей поверить в то, что они исповедуют ».
Оба этих ложных признания находятся под влиянием лишения сна, добавляет Кассин: «Когда люди испытывают умственную и физическую усталость, что и происходит в ситуации лишения сна, они с большей вероятностью будут делать все, что нужно, чтобы положить конец нынешней ситуации наказания, чем Тот, у кого больше умственной энергии, чтобы сражаться », - говорит он. «Они также более склонны вводить в заблуждение или вводить в заблуждение информацию о доказательствах, которых на самом деле не существует».
Люди также иногда ложно признаются, потому что хотят внимания, связанного с громким преступлением. «Таким образом, 200 человек признаются в похищении ребенка Линдберга», - говорит Лофтус, ссылаясь на печально известное похищение 1932 года и убийство сына авиатора Чарльза Линдберга. «Но это явно не происходит в этом эксперименте».
Основываясь на своих выводах, исследователи рекомендуют сотрудникам правоохранительных органов оценивать подозреваемых по степени их сонливости перед допросом. Группа также призвала записать все допросы, чтобы судьи, адвокаты и присяжные могли оценить ценность признания.
Тем не менее, сотрудники правоохранительных органов вряд ли изменят свою тактику в ближайшее время, говорит Лофтус: «Очевидно, существует мнение, что допросы, лишенные сна, помогают лучше поймать виновных. В противном случае это не будет использоваться так часто ».
В будущей работе можно выяснить, как лишение сна влияет на истинные и ложные признания, а также на то, как образование, возраст и другие демографические данные могут повлиять на вероятность ложного признания сонной подозреваемой. Надежда состоит в том, что невинные люди получат лучшую защиту, и следователи не будут тратить время на поиск настоящих преступников.
«Допрос - это отличный процесс, когда все, кого вы допрашиваете, являются преступниками», - говорит Кассин. «Проблема в том, что правоохранительные органы не знают заранее, допрашивают ли они преступника или невиновного человека. Они всегда думают, что допрашивают преступника, но могут и не быть. И именно поэтому так важно защищаться от этого наихудшего сценария ».
