Представьте себе: вы живете в городе L'Aigle в Нормандии, Франция. Вы просто занимаетесь своими делами в этот день в 1803 году, когда внезапно камни начали падать с неба.
Связанный контент
- Столкновение древних астероидов все еще идет дождь
- Для единственного человека, когда-либо пострадавшего от метеорита, настоящая беда началась позже
- Кинжал короля Тут был сделан из метеорита
Вы заметили, верно? Что ж, именно присутствие множества свидетелей падения более 3000 камней с неба, наконец, помогло ученым подтвердить, что метеориты пришли из космоса.
Хотя писание о метеоритах идет еще дальше, чем римляне, пишет французский исследователь Маттье Гуанель, до конца 1700-х никто не думал о них как о чем-то, что требовало научного объяснения. По словам историка Урсулы Марвин, как дожди из менее вероятных веществ, в том числе «крови, молока, шерсти, плоти и крови», рационалисты восемнадцатого века с их причудливым новым научным мировоззрением считали, что истории о дождиках из железных пород не были реальными.
Физик по имени Эрнст Хладни в 1794 году опубликовал книгу, в которой говорится, что метеориты пришли из космоса. Хладни не решался публиковать, пишет Марвин, потому что он знал, что «набирает 2000 лет мудрости, унаследованной от Аристотеля и подтвержденной Исааком Ньютоном, что в космосе за пределами Луны нет маленьких тел».
Гунель пишет, что его теория получила некоторое доверие в последнее десятилетие 1700-х годов, поскольку в это десятилетие произошло несколько важных падений метеоритов. Но это все еще было далеко от принятой мудрости. Одна из слабых сторон работы Хладни заключалась в том, что он на самом деле не посещал место падения метеорита и не опрашивал свидетелей, пишет Гунель.
Но после падения метеоритов в Эгле, физик Жан-Батиз Био отправился анализировать это событие. Био был ученым, чье резюме также включает в себя первый научный полет на воздушном шаре и новаторскую работу в области сахариметрии (способ анализа растворов сахара). Он также твердо верил в силу научного общения, и его литературный, драматический репортаж о падении Эгля получил известность в популярных средствах массовой информации, а также в научных кругах, что помогло подтвердить его теорию. Поскольку оно основывалось на доказательствах реальных свидетелей, оно имело человеческую ценность.
«Биот различал два вида доказательств внеземного происхождения камней», - пишет Гунель. Во-первых, камень, который упал, совершенно отличался от всего, что было доступно на месте, но он был похож на камень из барботанского падения метеорита в 1790 году. «Литейные заводы, фабрики, шахты окрестностей, которые я посетил, имеют ничего в их продуктах, ни в их шлаке, которые имеют с этими веществами какое-либо отношение, ”написал Био.
Во-вторых, в отличие от более ранних падений, было много свидетелей, «которые видели« дождь камней, брошенный метеором », - пишет Гунель. Они были из разных слоев общества, и, как писал Био, было бы смешно думать, что они все сговорились, чтобы описать то, чего не произошло. «Можно проследить за запросом Био, деревня за деревней, шаг за шагом», - пишет Гуанель.
Его доклад читался как история, но имел научную строгость. И всего через несколько месяцев после его публикации, пишет Гунель, идея о том, что метеоры пришли из космоса, получила признание в научном сообществе.
