Вот идея, обреченная на спор: опросы настолько точны, насколько они когда-либо были, и в некоторых отношениях более точны. Это может произойти перед лицом недавних грандиозных катастроф на выборах (см .: президентские выборы в США 2016 года, всеобщие выборы в Великобритании 2015 года и голосование по Brexit 2016 года в Великобритании), но это заключение нового исследования, сообщает Никола Дэвис в The Guardian,
Чтобы оценить, потеряли ли опросы свое время, со временем исследователи изучили 30 000 опросов избирателей, проведенных для 351 всеобщих выборов в 45 странах за период в 75 лет. Согласно пресс-релизу, они обнаружили, что точность опросов не сильно изменилась за десятилетия, а проблемные опросы последних лет соответствуют историческим опросам.
«Мы находим, что вопреки общепринятому мнению, недавние результаты опросов не выходили за рамки обычного», - пишут авторы Уилл Дженнингс из Саутгемптонского университета и Кристофер Влезиен из Техасского университета в Остине, опубликованные на этой неделе в Журнал « Природа человеческого поведения» . «В конечном счете, несмотря на то, что отрасль опросов сталкивается с рядом существенных проблем, мы не находим доказательств, подтверждающих заявления о кризисе в точности опросов».
Дэвис сообщает, что исследователи углубились в данные, просмотрев 286 выборов, на которых опрос начался как минимум за 200 дней до голосования. В этом сценарии средняя абсолютная ошибка (абсолютное значение разницы между прогнозируемым значением и фактическим значением) снизилась с примерно 4 процентных пунктов до примерно 3 процентных пунктов за 50 дней до примерно 2 процентных пунктов в канун выборов.
Анализируя результаты опросов на прошлой неделе выборов в 220 национальных выборах в 32 странах, насчитывающих 75 лет, они обнаружили, что уровень ошибок был довольно устойчивым - 2 процента.
Если посмотреть только на 11 стран, которые проводили регулярные опросы в течение всего промежутка времени, исследование показало, что опрос немного улучшился, а количество ошибок со временем снизилось. Исследование также изолировало недавние опросы, рассматривая опросы и выборы между 2015 и 2017 годами в 11 странах, включая Соединенные Штаты и Великобританию. Этот анализ показывает, что в опросах нет апокалипсиса - опросы выровнены с историческими показателями точности.
«Это одно из тех свидетельств того, что мы хотели бы, чтобы о нем знали больше людей, потому что мы знаем, что оно не ухудшается и это не особенно новая проблема, но, конечно, общественное мнение часто таково, Энтони Уэллс, директор аналитической компании YouGov, не участвующий в исследовании, рассказывает Дэвису. «Я думаю, что это просто потому, что люди, очевидно, помнят недавние ошибки гораздо более заметно, чем ошибки давным-давно. Существуют известные ошибки послевоенных США - выборы Дьюи побеждают Трумэна, и тогда опросы ошибаются, или [в Великобритании] выборы 1970 года или выборы 1992 года ».
Это, конечно, противоречит общепринятому мнению. На самом деле, Адам Роджерс из Wired сообщает, что Американская ассоциация изучения общественного мнения опубликовала 50-страничную посмертную информацию о выборах в США 2016 года, а в отчете по опросам 2015 года в Великобритании говорится, что на опросах дела идут плохо из-за низкого уровня ответов и потребителей отказ от стационарных телефонов.
Но данные говорят о другом. Дженнингс говорит Роджерсу, что опрос во время выборов в США 2016 года не был кластером, как многие считают, что это было. «[T] Фактические опросы общественного мнения не были чрезвычайно неправильными. Они соответствовали видам ошибок, которые мы видим исторически », - говорит он. «Исторически сложившиеся в техническом отношении общества считают, что эти методы идеальны, когда, конечно, в них заложена ошибка».
Фактически, опросы 2016 года действительно отражали результаты выборов, так как кандидат Хиллари Клинтон получила всенародное голосование несколькими миллионами голосов. Опросы общественного мнения не рассчитаны на то, чтобы учесть сложности уникальной системы выборных колледжей США.
Согласно пресс-релизу, исследователи говорят, что они не утверждают, что опрос не сталкивается с проблемами, но что до сих пор избирательные фирмы сталкивались с этими проблемами. Это не значит, что точность будет продолжаться. Роджерс отмечает, что, хотя около 2000 ответов на телефонные опросы составляли около одной трети, сегодня количество ответивших на один вызов из 10 сократилось, что означает, что опросы стали менее случайными и менее репрезентативными. Интернет-опрос имеет аналогичные предубеждения. Это не означает, что исследователи не могут производить точные опросы на основе данных, просто им нужно больше статистических корректировок. «Опросчики постоянно борются с проблемами, связанными с изменением электората и изменением технологий», - говорит Дженнингс Роджерсу. «Не многие из них удовлетворены. Но это какая-то уверенность в том, что дела не ухудшаются ».
Но мы должны действительно провести опрос об этом.
