Предполагалось, что мыши на самом деле не начали тусоваться с людьми до рассвета сельского хозяйства, примерно 10 000–12 000 лет назад, - их заманили в наши дома и города кухнями, полными крошек и зернохранилищ, полных пшеницы. Но новое исследование показывает, что домашняя мышь, Mus musculus domesticus, была с нами гораздо дольше, она жила среди охотников-собирателей до 15 000 лет назад.
Исследование, опубликованное в журнале Proceedings Национальной академии наук, детализирует популяции мышей, живущих среди натуфианцев, доисторической культуры охотников-собирателей в долине реки Иордан в Израиле. Результаты этого исследования показывают, что дикие мыши начали болтаться в человеческих домах примерно на 3000 лет раньше, чем ожидалось - период, когда натуфцы начали оседать в более сидячей жизни.
Исследователи начали изучать популяции мышей в археологических раскопках натуфиан, когда заметили большие колебания между двумя видами мышей: так называемыми сейчас домовыми мышами ( Mus musculus domesticus) и короткохвостыми дикими мышами ( Mus macedonicus). Они определили эти виды, используя передовые методы для изучения незначительных различий в зубах, и использовали радиоуглеродное датирование для определения возраста существ.
Результаты показывают, что, хотя оба вида, вероятно, были привлечены к комфорту постоянного жилища, домашняя мышь обнажила своего родного двоюродного брата, короткохвостую дикую мышь, чтобы стать нашим вредителем номер один, сообщает Джордж Дворский для Gizmodo . Исследователи обнаружили, что чем дольше натуфианцы оставались на одном месте, тем лучше процветали домашние мыши. Однако в периоды засухи или нехватки продовольствия, или когда племя перемещалось чаще, популяция домашних мышей в их лагерях уменьшалась, и вместо этого начали процветать дикие мыши.
«Начало оседлого проживания стало поворотным моментом в истории человечества и окружающей среды, когда постоянные поселения начали оказывать длительное воздействие и экологическое наследие на древние ландшафты», - пишут исследователи в статье.
Команда также исследовала популяции мышей, живущих рядом с современным обществом охотников-собирателей. Они поймали двух видов мышей в полумобильном сообществе масаи на юге Кении, сообщает Jason Bittel для National Geographic . В естественных условиях мыши занимают аналогичные места обитания, но в лагере масаи 87 процентов грызунов были Acomys ignitus, в то время как только 13 процентов были Acomys wilsoni - отношения, подобные тем, которые были обнаружены в поздних натуфских лагерях.
Но почему один вид выбил своего близкого родственника? «Мы можем предположить, что домашние мыши с более длинными хвостами были более проворными и могли убегать или перемещаться в людной среде с интенсивным движением, - рассказывает Дворский Лиор Вайсброд, исследователь из Университета Хайфы и соавтор исследования. По поведению мы можем предположить, что домашние мыши были лучше способны физиологически справляться с повышенным уровнем стресса в окружающей среде человека. Вероятно, их диетические привычки были более гибкими, что позволяло им адаптироваться к тому типу пищи, который люди непреднамеренно делали доступным ».
Знание соотношений домашних мышей и диких мышей в ранних человеческих деревнях может помочь исследователям понять, происходят ли места археологических раскопок кочевого или оседлого населения и как эти образы жизни менялись с течением времени. И это может помочь ученым рассказать историю о том, как длиннохвостая домашняя мышь распространилась по всему миру.
