КРИМИНАЛЬНЫЕ УМЫ ЛЕОПОЛЬДА И ЛОЭБА | ИСТОРИЯ | СМИТСОНОВСКИЙ - СТАТЬИ, ИСТОРИЯ, ИСТОРИЯ США

Натан Леопольд был в плохом настроении. В тот вечер, 10 ноября 1923 года, он согласился поехать со своим другом и любовником Ричардом Лоебом из Чикаго в Университет Мичигана - поездка на шесть часов - чтобы ограбить бывшее братство Лоеба, Зета Бета Тау. Но им удалось украсть всего 80 долларов в виде разменной монеты, нескольких часов, нескольких ножей и пишущей машинки. Это было большое усилие за очень маленькое вознаграждение, и теперь, возвращаясь в Чикаго, Леопольд был спокоен и спорен. Он горько жаловался, что их отношения были слишком односторонними: он всегда присоединялся к Лоебу в его побегах, но Леб держал его на расстоянии вытянутой руки.

Связанный контент

Кларенс Дарроу: Юрий Тамперер?

В конце концов Леб успел успокоить жалобы Леопольда, заверяя его привязанность и преданность. И когда они продолжили движение по проселочным дорогам в направлении Чикаго, Леб начал рассказывать о своей идее совершить совершенное преступление. Они совершили несколько краж со взломом и пару раз подожгли, но в газетах не было зафиксировано ни одного из их проступков. Леб хотел совершить преступление, которое заставило бы весь Чикаго говорить. Что может быть более сенсационным, чем похищение и убийство ребенка? Если они потребуют выкуп от родителей, тем лучше. Было бы трудно и сложно получить выкуп, не будучи пойманным. Похищение ребенка было бы смелым поступком, и никто, как заявил Леб, никогда не узнает, кто совершил это.

Леопольд и Лоеб познакомились летом 1920 года. Оба мальчика выросли в Кенвуде, эксклюзивном еврейском квартале на юге Чикаго. Леопольд был блестящим студентом, который поступил в Чикагский университет в возрасте 15 лет. Он также получил звание орнитолога-любителя, опубликовав две статьи в The Auk, ведущем орнитологическом журнале в Соединенных Штатах. Его семья была богатой и хорошо связана. Его отец был проницательным бизнесменом, унаследовавшим пароходство и заработавшим второе состояние на производстве алюминиевых банок и бумажных коробок. В 1924 году Леопольд, 19 лет, изучал право в Чикагском университете; все ожидали, что его карьера будет отличительной и почетной.

Ричард Леб, 18 лет, также происходил из богатой семьи. Его отец, вице-президент Sears, Roebuck & Company, обладал предполагаемым состоянием в 10 миллионов долларов. Третий сын в семье из четырех мальчиков, Леб отличился рано, окончив среднюю школу в 14 лет и поступив в том же году в Чикагский университет. Однако его опыт работы студентом в университете не был счастливым. Одноклассники Леба были на несколько лет старше, и он зарабатывал только посредственные оценки. В конце второго курса он перешел в Мичиганский университет, где оставался студентом с низким уровнем образования, который проводил больше времени за игрой в карты и чтением романов на десять центов, чем сидя в классе. И он стал алкоголиком за годы, проведенные в Энн Арбор. Тем не менее ему удалось окончить Мичиган, и в 1924 году он вернулся в Чикаго, где проходил аспирантуру по истории в университете.

Два подростка возобновили свою дружбу после возвращения Лоэба в Чикаго осенью 1923 года. Похоже, у них было мало общего: Леб был общителен и экстравертирован; Леопольд человек мизантропичен и отчужден - но вскоре они стали близкими спутниками. И чем больше Леопольд узнавал о Лоебе, тем сильнее его влечение к другому мальчику. Леб был невероятно красив: стройный, но хорошо сложенный, высокий, с каштановыми волосами, юмористическими глазами и внезапной привлекательной улыбкой; и у него был легкий, открытый шарм. То, что Леб часто предавался бесцельному, разрушительному поведению - краже автомобилей, разжиганию огня и разбиванию витрин витрин - ничего не делало, чтобы ослабить желание Леопольда пообщаться с Лебом.

Леб любил играть в опасную игру и всегда стремился поднять ставки. Его вандализм был источником сильного восторга. Ему также было приятно, что он мог рассчитывать на Леопольда, который будет сопровождать его в его выходках; компаньон, чье восхищение укрепляло самооценку Леба как главного преступника. Правда, Леопольд был досадно эгоистичным. У него была раздражающая привычка хвастаться своими предполагаемыми достижениями, и быстро становилось утомительно слушать пустой, неправдоподобный хвастовство Леопольда, что он может говорить на 15 языках. Леопольд также был утомительно одержим философией Фридриха Ницше. Он будет бесконечно говорить о мифическом супермене, который, потому что он был суперменом, стоял вне закона, вне всякого морального кодекса, который мог бы ограничить действия обычных людей. Леопольд утверждал, что даже убийство было приемлемым актом для совершения суперменом, если поступок доставлял ему удовольствие. Мораль не распространялась в таком случае.

Леопольд не возражал против плана Лоэба похитить ребенка. Этой зимой они провели долгие часы вместе, обсуждая преступление и планируя его детали. Они приняли решение о выкупе в 10 000 долларов, но как они его получили? После долгих споров они придумали план, который они считали надежным: они заставили отца жертвы бросить пакет с деньгами из поезда, который шел к югу от Чикаго вдоль возвышенных путей к западу от озера Мичиган. Они будут ждать внизу в машине; как только выкуп падал на землю, они собирали его и убегали.

Днем 21 мая 1924 года Леопольд и Лоеб медленно ехали на арендованной машине по улицам южной части Чикаго в поисках возможной жертвы. В 5 часов после двухчасовой поездки вокруг Кенвуда они были готовы отказаться от похищения еще на один день. Но когда Леопольд поехал на север по Эллис-авеню, Леб, сидя на заднем пассажирском сиденье, внезапно увидел своего двоюродного брата Бобби Фрэнкса, идущего на юг по противоположной стороне дороги. Лоб знал, что отец Бобби был состоятельным бизнесменом, который сможет заплатить выкуп. Он похлопал Леопольда по плечу, чтобы показать, что они нашли свою жертву.

Леопольд повернул машину по кругу, медленно проезжая по Эллис-авеню, постепенно таща за собой Бобби.

«Привет, Боб», крикнул Лёб из заднего стекла. Мальчик слегка повернулся и увидел, что Уиллис-Найт остановился у обочины. Леб наклонился вперед, в сиденье переднего пассажира, чтобы открыть переднюю дверь.

«Привет, Боб. Я подвезу тебя».

Мальчик покачал головой - он был почти дома.

«Нет, я могу ходить».

«Давай в машине; я хочу поговорить с тобой о теннисной ракетке, которая была у тебя вчера. Я хочу достать одну для моего брата».

Бобби подошел ближе. Он стоял рядом с машиной. Леб посмотрел на него через открытое окно. Бобби был так близко ... Леб мог бы схватить его и втянуть внутрь, но он продолжал говорить, надеясь убедить мальчика забраться на переднее сиденье.

Бобби ступил на подножку. Дверь переднего пассажира была открыта, приглашая мальчика внутрь ... и вдруг Бобби скользнул на переднее сиденье рядом с Леопольдом.

Леб указал на своего спутника: «Вы знаете Леопольда, не так ли?»

Бобби оглянулся и покачал головой - он не узнал его.

«Нет.»

"Вы не против [нас] возить вас вокруг квартала?"

"Конечно, нет." Бобби обернулся на сиденье лицом к Лебу; он улыбнулся двоюродному брату с открытой, невинной улыбкой, готовый пошутить о своем успехе во вчерашней теннисной игре.

Машина медленно разгонялась по Эллис-авеню. Когда он проезжал 49-ю улицу, Леб почувствовал себя на кресле рядом с ним за зубило. Куда это делось? Там это было! Они приклеили лезвие так, чтобы тупой конец - ручка - могла быть использована как дубинка. Леб почувствовал это в своей руке. Он понял это более твердо.

На 50-й улице Леопольд повернул машину влево. Когда он повернул, Бобби отвернулся от Леба и посмотрел на переднюю часть машины.

Леб потянулся через сиденье. Он схватил мальчика сзади левой рукой, прикрывая рот Бобби, чтобы он не заплакал. Он тяжело опустил зубило - оно врезалось в затылок мальчика. Он снова вонзил зубило в череп с максимально возможной силой, но мальчик все еще был в сознании. Теперь Бобби перевернулся на сиденье наполовину, повернувшись лицом к Лебу, отчаянно поднимая руки, как будто пытаясь защитить себя от ударов. Лоеб еще два раза разбил долото в лоб Бобби, но все же боролся за свою жизнь.

Четвертый удар пробил большую дыру в лбу мальчика. Кровь из раны была повсюду, разлилась по всему креслу, брызнула на брюки Леопольда и пролилась на пол.

Это было необъяснимо, подумал Леб, что Бобби все еще в сознании. Конечно, эти четыре удара выбили бы его?

Леб наклонился и внезапно потянул Бобби вверх, через переднее сиденье в заднюю часть машины. Он сунул тряпку в горло мальчика, набивая ее как можно сильнее. Он оторвал большую полоску клейкой ленты и заклеил рот. В заключение! Стоны и плач мальчика прекратились. Леб ослабил хватку. Бобби соскользнул с колен и лежал мятым у его ног.

Леопольд и Леб ожидали совершить совершенное преступление. Но когда они избавились от тела - в водопропускной трубе в отдаленном месте в нескольких милях к югу от Чикаго - пара очков упала с куртки Леопольда на грязную землю. Вернувшись в город, Леопольд бросил письмо с требованием выкупа в почтовый ящик; он прибудет в дом Фрэнков в 8 часов на следующее утро. На следующий день прохожий заметил тело и уведомил полицию. Семья Фрэнкс подтвердила личность жертвы как личности 14-летнего Бобби. Совершенное преступление раскрылось, и теперь уже не было никакой мысли со стороны Леопольда и Леба попытаться получить выкуп.

Проследив, как Леопольд владел очками, прокурор штата Роберт Кроу смог определить, что Леопольд и Леб были главными подозреваемыми.

Спустя десять дней после убийства, 31 мая, оба мальчика признались и показали адвокату штата, как они убили Бобби Фрэнкса.

Кроу хвастался прессе, что это будет «самый полный случай, когда-либо представленный большому или мелкому жюри», и что обвиняемые наверняка будут повешены. Леопольд и Леб признались и показали полицейским важнейшие доказательства - пишущую машинку, использованную для письма с требованием выкупа, - которая связала их с преступлением.

Кроу быстро понял, что испытание будет сенсацией. Натан Леопольд признал, что они убили Бобби исключительно ради острых ощущений. («Жадность к знаниям заслуживает высокой оценки, независимо от того, какую сильную боль или травму они могут причинить другим, - сказал Леопольд репортеру газеты. - Шестилетний мальчик оправдан, когда тянет крылья от мухи, если таким образом он узнает, что без крыльев муха беспомощна. ") Богатство обвиняемых, их интеллектуальные способности, высокое уважение в Чикаго к их семьям и капризный характер убийства - все это в совокупности делает преступление одним из самые интригующие убийства в истории округа Кук.

Кроу также понял, что он может повернуть дело в своих интересах. Ему было 45 лет, но он уже сделал блестящую карьеру в качестве главного судьи уголовного суда, а с 1920 года - государственного прокурора округа Кук. Кроу был ведущей фигурой в Республиканской партии с реальным шансом победить на выборах в качестве следующего мэра Чикаго. Отправка Леопольда и Леба на виселицу за их убийство ребенка, несомненно, нашла бы пользу у публики.

Действительно, интерес общественности к суду был вызван не просто мрачным увлечением ужасными подробностями дела. Когда-то за последние несколько лет в стране произошел сдвиг в общественной морали. Женщины теперь стригли волосы, курили сигареты, пили джин и носили короткие юбки; сексуальность была повсюду, и молодые люди охотно использовали свои новые свободы. Традиционные идеалы, сосредоточенные на работе, дисциплине и самоотречении, были заменены культурой потворства своим желаниям. И какое отдельное событие могло бы лучше проиллюстрировать опасность такой трансформации, чем отвратительное убийство Бобби Фрэнкса? Евангельский проповедник Билли Сандей, проезжая через Чикаго по пути в Индиану, предупредил, что убийство может быть «связано с моральным миазмом, который заражает некоторых наших« молодых интеллектуалов ». В настоящее время для высшего образования считается модным издеваться над Богом ... Нервные мозги, непристойные книги, неверные умы - все это помогло совершить это убийство ".

Но в то время как Кроу мог рассчитывать на поддержку возмущенной публики, он столкнулся с грозным противником в зале суда. Семьи признанных убийц наняли Кларенса Дарроу в качестве адвоката. К 1894 году Дарроу приобрел известность в округе Кук как умный оратор, проницательный адвокат и защитник слабых и беззащитных. Год спустя он станет самым известным юристом в стране, когда он успешно защитит лидера социалистического труда Юджина Дебса от обвинений в заговоре, которые возникли в результате забастовки против компании Pullman Palace Car Company. Кроу мог лично убедиться в навыках Дарроу. В 1923 году Дэрроу унизил его на коррупционном процессе Фреда Лундина, известного республиканского политика.

Как и Кроу, Дарроу знал, что он мог бы сыграть в суд над Леопольдом и Лебом в своих интересах. Дарроу был страстно против смертной казни; он видел в этом варварское и мстительное наказание, которое не имело никакой цели, кроме как удовлетворить толпу. Суд обеспечил бы его средствами убедить американскую общественность в том, что смертная казнь не имеет места в современной судебной системе.

Противостояние Дарроу смертной казни стало главным источником вдохновения в новых научных дисциплинах начала 20-го века. «Наука и эволюция учат нас, что человек - это животное, немного выше, чем другие категории животных; что он подчиняется тем же естественным законам, которые управляют остальной частью вселенной», - писал он в журнале Everyman в 1915 году. Дарроу видел подтверждение этих взглядов в области динамической психиатрии, которая подчеркивала инфантильную сексуальность и неосознанные побуждения и отрицала, что человеческие действия были свободно выбраны и рационально организованы. Люди действовали меньше на основе свободной воли и больше как следствие детского опыта, который нашел свое выражение во взрослой жизни. Поэтому, как рассуждал Дарроу, любой человек мог нести ответственность за свои действия, если они были предопределены?

Эндокринология - исследование железистой системы - была еще одной новой наукой, которая, казалось, отрицала существование индивидуальной ответственности. Несколько недавних научных исследований показали, что избыток или недостаток определенных гормонов вызывает психические и физические изменения у больного человека. Психическое заболевание было тесно связано с физическими симптомами, которые были следствием действия желез. Преступление, считал Дарроу, было медицинской проблемой. Суды, руководствуясь психиатрией, должны отказаться от наказания как бесполезного и вместо него определить правильный курс лечения заключенного.

Такие взгляды были анафемой для Кроу. Может ли какая-либо философия быть более разрушительной для социальной гармонии, чем философия Дарроу? Уровень убийств в Чикаго был выше, чем когда-либо, но Дарроу покончил бы с наказанием. Преступность, считал Кроу, снизится только благодаря более строгому применению закона. Преступники несут полную ответственность за свои действия и должны рассматриваться как таковые. Сцена была подготовлена к эпической битве в зале суда.

Тем не менее, с точки зрения юридической стратегии, тяжесть тяжести ложилась на Дарроу. Как бы он умолял своих клиентов? Он не мог признать их невиновными, так как оба признались. Не было никаких признаков того, что прокурор штата получил свои показания под принуждением. Будет ли Дарроу признавать их невиновными по причине безумия? Здесь также возникла дилемма, поскольку Леопольд и Леб казались полностью ясными и связными. Принятым тестом на безумие в судах Иллинойса была неспособность отличить правильное от неправильного, и по этому критерию оба мальчика были в здравом уме.

21 июля 1924 года, в день открытия суда, судья Джон Каверли указал, что адвокаты каждой из сторон могут представить свои ходатайства. Дарроу может попросить судью назначить специальную комиссию, чтобы определить, были ли обвиняемые безумными. Результаты слушания по поводу сумасшествия могут отменить необходимость судебного разбирательства; если комиссия решит, что Леопольд и Леб были безумны, Каверли мог по собственной инициативе отправить их в убежище.

Также возможно, что защита попросит суд судить каждого обвиняемого отдельно. Дарроу, однако, уже выразил свою убежденность в том, что убийство было следствием влияния каждого обвиняемого на другого. Таким образом, не было никаких признаков того, что защита будет выступать за выход.

Маловероятно, что Дэрроу попросит судью отложить начало судебного разбирательства после 4 августа, назначенной ему даты. Срок полномочий Каверли в качестве главного судьи уголовного суда истекает в конце августа. Если защита потребует продолжения, новый главный судья, Джейкоб Хопкинс, может назначить другого судью для рассмотрения дела. Но Каверли был одним из наиболее либеральных судей при дворе; он никогда не приговаривал подсудимого к смерти добровольно; и было бы глупо для защиты требовать отсрочки, которая могла бы вывести его из дела.

Дарроу также может представить ходатайство о снятии дела с уголовного суда округа Кук. Почти сразу после похищения Леопольд въехал на прокатной машине через государственную границу в Индиану. Возможно, Бобби умер за пределами Иллинойса, и поэтому убийство не подпадает под юрисдикцию суда округа Кук. Но Дэрроу уже заявил, что он не будет просить об изменении места встречи, и Кроу, в любом случае, все еще может обвинить Леопольда и Леба в похищении, главном преступлении в Иллинойсе и надеяться получить смертный приговор.

Дарроу не выбрал ни один из этих вариантов. Девятью годами ранее, в другом неясном случае, Дэрроу признал Рассела Петика виновным в убийстве 27-летней домохозяйки и ее маленького сына, но попросил суд смягчить наказание в связи с психическим заболеванием обвиняемого. Теперь он попытается применить ту же стратегию в защите Натана Леопольда и Ричарда Леба. Его клиенты были виновны в убийстве Бобби Фрэнкса, сказал он Каверли. Тем не менее он хотел, чтобы судья учел три смягчающих фактора при определении их наказания: их возраст, их признание вины и их психическое состояние.

Это был блестящий маневр. Признавая их виновными, Дарроу избежал суда присяжных. Каверли теперь будет председательствовать на слушании, чтобы определить наказание - наказание, которое может варьироваться от смертной казни до минимума 14 лет лишения свободы. Очевидно, что для Дэрроу было бы предпочтительнее аргументировать свое дело перед одним судьей, чем перед 12 присяжными, восприимчивыми к общественному мнению и подстрекательской риторике Кроу.

Дарроу перевернул дело с ног на голову. Ему больше не нужно спорить о безумии, чтобы спасти Леопольда и Леба от виселицы. Теперь ему нужно было только убедить судью в том, что они психически больны - состояние здоровья, вовсе не эквивалентное или сопоставимое с безумием, - чтобы добиться сокращения срока их наказания. А Дарроу нужно было только избавиться от смерти, повесившись на жизнь в тюрьме, чтобы выиграть его дело.

Итак, в течение июля и августа 1924 года психиатры представили свои доказательства. Уильям Алансон Уайт, президент Американской психиатрической ассоциации, заявил суду, что и Леопольд, и Леб испытали травму в раннем возрасте от рук своих гувернанток. Леб вырос в соответствии с дисциплинарным режимом, настолько строгим, что для того, чтобы избежать наказания, у него не было другого выхода, кроме как солгать гувернантке, и поэтому, по крайней мере, по мнению Уайта, он был на пути преступности. «Он считал себя главным преступным разумом века, - свидетельствовал Уайт, - контролируя большую группу преступников, которых он руководил, даже временами он думал о себе как о настолько больном, что его приковали к постели, но так блестяще и способный к разуму ... [что] преступный мир пришел к нему, искал его совета и просил его указания ". Леопольд также получил травму из-за сексуальной близости с гувернанткой в раннем возрасте.

Другие психиатры - Уильям Хили, автор книги «Индивидуальный правонарушитель», и Бернард Глюк, профессор психиатрии в Нью-йоркской школе последипломного образования и больнице, - подтвердили, что оба мальчика вели яркую фантазийную жизнь. Леопольд представлял себя сильным и могущественным рабом, которому его суверен предпочитал разрешать споры в единоборстве. Каждая фантазия взаимосвязана с другой. Леб, воплощая в жизнь свою фантазию о том, чтобы стать преступным вдохновителем, требовал аудиенции для своих проступков и с радостью принял на работу Леопольда в качестве добровольного участника. Леопольд должен был сыграть роль раба могущественного государя - а кто, кроме Леба, мог служить королем Леопольда?

Кроу также нанял выдающихся психиатров для судебного преследования. Среди них были Хью Патрик, президент Американской неврологической ассоциации; Уильям Крон и Гарольд Сингер, авторы « Безумия и закона: трактат о судебной психиатрии» ; и Арчибальд Черч, профессор психических заболеваний и медицинской юриспруденции в Северо-Западном университете. Все четверо свидетельствовали, что ни у Леопольда, ни у Леба не было никаких признаков психического расстройства. Они осмотрели обоих заключенных в офисе прокурора штата вскоре после их ареста. «Не было дефектов зрения, - свидетельствовал Крон, - никаких дефектов слуха, никаких доказательств каких-либо дефектов каких-либо сенсорных путей или чувственных действий. Не было дефектов нервов, ведущих из мозга, о чем свидетельствует походка или станция». или подземные толчки. "

Каждый набор психиатров - один для государства, другой для защиты - противоречил другому. Немногие наблюдатели заметили, что каждая сторона выступала за разные отрасли психиатрии и, следовательно, была в отдельности оправдана при вынесении своего приговора. Эксперты-свидетели штата, все неврологи, не нашли никаких доказательств того, что любая органическая травма или инфекция могли повредить кору головного мозга или центральную нервную систему обвиняемых. Таким образом, заключение, сделанное психиатрами для обвинения, было правильным - психического заболевания не было.

Психиатры защиты - Уайт, Глюк и Хили - могли с равным основанием утверждать, что, согласно их пониманию психиатрии, пониманию психоанализа, обвиняемые в детстве перенесли психическую травму, которая повредила способность каждого мальчика функционировать. грамотно. Результатом стали компенсационные фантазии, которые привели непосредственно к убийству.

Большинство комментаторов, однако, не замечали эпистемологической пропасти, отделяющей неврологию от психоаналитической психиатрии. В конце концов, все эксперты-эксперты утверждают, что являются психиатрами; и все согласились с тем, что для психиатрии наступил мрачный день, когда ведущие представители профессии могли выступать в суде и противоречить друг другу. Если люди с национальной репутацией и авторитетом не могут прийти к единому диагнозу, можно ли придать какое-либо значение психиатрическому решению? Или, возможно, каждая группа экспертов говорила только то, что требовали от них адвокаты - за плату, конечно.

Это было зло, которое осквернило всю профессию, прогремело « Нью-Йорк Таймс» в редакционной статье, похожей на десятки других во время суда. Эксперты на слушании имели «равный авторитет как инопланетяне и психиатры», очевидно, обладая тем же набором фактов, которые, тем не менее, высказывали «мнения, совершенно противоположные и противоречивые относительно прошлого и настоящего состояния двух заключенных. ... Вместо того, чтобы искать правду ради себя и без каких-либо предпочтений относительно того, чем она оказывается, они поддерживают и, как ожидается, будут поддерживать заранее определенную цель ... Это председательствующий судья ", автор редакционных статей. печально заключил: «вряд ли стоит верить этим людям в формировании его решения».

В 9:30 утра 10 сентября 1924 года Каверли готовился приговорить заключенных. Последний день слушания должен был транслироваться в прямом эфире на станции WGN, а по всему городу группы чикагцев собирались вокруг радиоприемников для прослушивания. Мегаполис остановился в своей утренней суматохе, чтобы услышать приговор.

Заявление Каверли было кратким. При определении наказания он не придавал значения признанию вины. Как правило, заявление о признании вины может смягчить наказание, если оно сэкономит обвинению время и проблемы, связанные с демонстрацией виновности; но это не имело место в этом случае.

Психиатрические доказательства также не могли быть учтены при смягчении. Обвиняемые, заявил Каверли, «в существенных отношениях оказались ненормальными ... Тщательный анализ истории жизни обвиняемых и их нынешнего психического, эмоционального и этического состояния был чрезвычайно интересным ... И все же суд считает, что аналогичные анализы, проведенные в отношении других лиц, обвиняемых в совершении преступления, вероятно, выявят аналогичные или иные отклонения ... По этой причине суд убежден, что его решение по настоящему делу не может быть затронуто таким образом ».

На момент убийства Натану Леопольду и Ричарду Лебу было 19 и 18 лет соответственно. Их юность смягчает наказание? В своих заключительных заявлениях в суде прокуроры подчеркивали, что в округе Кук были казнены многие убийцы аналогичного возраста; и никто не планировал свои поступки с такой тщательностью и продуманностью, как Леопольд и Леб. Кроу утверждал, что было бы возмутительно, если бы заключенные избежали смертной казни, когда были повешены другие - некоторые даже моложе 18 лет.

Тем не менее, Каверли решил, что он воздержится от наложения крайнего наказания в связи с возрастом обвиняемых. Он приговорил каждого подсудимого к 99 годам за похищение и пожизненное заключение за убийство. «Суд считает, - заявил Каверли, - что в его провинции отказано в вынесении смертного приговора лицам, не достигшим совершеннолетия. Это определение, по-видимому, соответствует прогрессу уголовного права во всем мире». и с указаниями просвещенного человечества ".

Приговор был победой для защиты, поражением для государства. Охранники разрешили Леопольду и Лебу пожать руку Дарроу, прежде чем проводить заключенных обратно в их камеры. Два десятка репортеров собрались вокруг стола защиты, чтобы услышать ответ Дарроу на приговор, и даже в момент победы Дарроу старался не показаться слишком триумфальным: «Ну, это только то, что мы просили, но ... это довольно сложно. " Он откинул прядь волос, упавшую на лоб: «Это было больше наказание, чем смерть».

Кроу был в ярости от решения судьи. В своем заявлении для прессы Кроу убедился, что все знают, кого обвинять: «Обязанность адвоката штата была полностью выполнена. Он ни в коей мере не несет ответственности за решение суда. Ответственность за это решение лежит только на судье». Однако в тот же вечер ярость Кроу предстала перед широкой публикой, когда он выступил с еще одним, более подстрекательским заявлением: «[Леопольд и Леб] имели репутацию аморальных ... выродков худшего типа ... Доказательства показывает, что оба обвиняемых являются атеистами и последователями ницшеанских доктрин ... что они выше закона, как закона Божьего, так и закона человека .... К несчастью для общества, они не были осуждены до смерти."

Что касается Натана Леопольда и Ричарда Леба, их судьбы будут идти разными путями. В 1936 году в тюрьме Стейтвилля, Джеймс Дэй, заключенный, отбывающий наказание за крупное воровство, зарезал Лоэба в душевой комнате, и, несмотря на все усилия тюремных врачей, Лоэб, которому тогда было 30 лет, вскоре скончался от ран.

Леопольд отсидел 33 года в тюрьме, пока не получил условно-досрочное освобождение в 1958 году. На слушании об условно-досрочном освобождении его спросили, понимает ли он, что все средства массовой информации в стране захотят с ним интервью. Уже ходили слухи, что Эд Мерроу, корреспондент CBS, хотел, чтобы он появился в его телешоу «Смотрите сейчас». «Я не хочу участвовать в лекциях, на телевидении или радио или в торговле с дурной славой», - ответил Леопольд. Признанный убийца, который когда-то считал себя суперменом, заявил: «Все, чего я хочу, если мне так повезет, что я когда-либо снова увижу свободу, - это попытаться стать скромным маленьким человеком».

После освобождения Леопольд переехал в Пуэрто-Рико, где жил в относительной безвестности, учился на степень по социальной работе в Университете Пуэрто-Рико, написал монографию о птицах острова и в 1961 году женился на Труди Гарсиа де Кеведо, вдова экспатрианта из Балтимора. В 1960-х Леопольд наконец смог поехать в Чикаго. Он часто возвращался в город, чтобы увидеть старых друзей, совершить поездку по окрестностям Саут-Сайд рядом с университетом и возложить цветы к могилам его матери, отца и двух братьев.

Это было так давно, летом 1924 года, в душном зале суда на шестом этаже уголовного суда округа Кук, и теперь он был единственным выжившим. Преступление перешло в легенду; его нить была вплетена в гобелен прошлого Чикаго; и когда Натан Леопольд в возрасте 66 лет скончался в Пуэрто-Рико от сердечного приступа 29 августа 1971 года, газеты писали об убийстве как о преступлении века, о событии, настолько необъяснимом и столь шокирующем, что его никогда не забудут.

Мальчик: Леб заманил своего 14-летнего двоюродного брата, Бобби Фрэнкса, в машину, а затем ударил его ручкой зубила. (Бетманн / Корбис)

Ответчики: Натан Леопольд (слева) и его возлюбленный Ричард Леб (справа) признались, что похитили и убили Бобби Фрэнкса исключительно ради острых ощущений. (Андервуд и Андервуд / Корбис)

Полиция быстро отследила письмо с требованием выкупа, отправленное семье Бобби Фрэнка на пишущую машинку Леопольда. (Архив Северо-Западного университета)