Слоны - удивительные животные. Они невероятно умны, они вступают в сложные социальные отношения и способны сопереживать. Этих качеств, согласно новому иску, поданному в Коннектикуте, должно быть достаточно, чтобы обозначить трех слонов в качестве «юридических лиц».

По словам Карин Брульяр из The Washington Post, адвокат по правам животных Стивен Уайз подал иск с ходатайством о хабеас корпус от имени Минни, Карен и Беулы - трех слонов женского пола, которые проживают в зоопарке RW Commerford и Sons Traveling Petting Zoo в Коннектикуте. Слоны принадлежат зоопарку на протяжении десятилетий и нанимаются для рекламы в фильмах, фильмах и социальных мероприятиях. Они также участвуют в передвижном цирке и обеспечивают поездки для людей, сообщает Даниэлла Силва из NBC News .

Мудрый и его правозащитная группа, Проект по защите прав человека, просят Верховный суд Коннектикута отпустить животных в убежище. Ссылаясь на многочисленные исследования, которые демонстрируют передовые когнитивные и социальные способности слонов, петиция утверждает, что Минни, Карен и Беула являются автономными, самосознающими существами и должны считаться «лицами», а не собственностью, согласно закону. Петиция также утверждает, что Commerford Zoo держит слонов против их воли.

«Это просто аморально, и незаконно заключать в тюрьму автономное существо… без надлежащей правовой процедуры», - говорит Мудрый Сильва.

В юридической сфере личность не всегда является синонимом человека. В Новой Зеландии обозначение было присвоено реке. В прошлом году судья в Аргентине постановил, что шимпанзе по имени Сесилия является «нечеловеческим юридическим лицом». В Соединенных Штатах корпорации считаются юридическими лицами, но расширение этого права на животных оказалось более жесткой продажей. Проект «Нечеловеческие права» подал две петиции habeas corpus от имени Кико и Томми, двух шимпанзе, живущих в Нью-Йорке «в сомнительных условиях», как выразилась Ариана Ди Валентино из Gizmodo . Но судья вынес решение против группы в июне.

Сильва надеется, что ему повезет больше в Коннектикуте, который ввел ряд прогрессивных законов о правах животных. Например, закон штата о доверии домашних животных позволяет людям создавать принудительные трасты для ухода за своими пушистыми друзьями. Коннектикут был также первым штатом, который позволил судьям назначать адвокатов для преследуемых кошек и собак.

Тим Коммерфорд, владелец Commerford Zoo, говорит Brulliard of the Post, что о слонах хорошо заботятся и что «неправильно вырывать их из моей семьи, из их дома». Согласно веб-сайту проекта Human Rights Project Министерство сельского хозяйства США "цитировало Commerford Zoo более 50 раз за несоблюдение минимальных стандартов, требуемых Законом о защите животных". Но Сильва подчеркивает, что суть его петиции зависит от прав животных, а не от их благополучия.

«Мы не утверждаем, что Commerford Zoo нарушает какие-либо законы о защите животных», - говорится в заявлении. «То, что они делают, лишает Бьюлу, Карен и Минни их свободы, что мы считаем жестоким нарушением их самого основного права слонов».

Если суд предоставит судебный приказ Уайза, он признает личность пахидермы и, возможно, откроет двери для радикальных изменений, когда речь заходит о правовом статусе животных.