Джон Ходжман, пожалуй, наиболее известен своей ролью «ПК» в повсеместной рекламной кампании Apple. Но он также является автором двух сборников фальшивых фактов, в том числе недавно опубликованного «Больше информации, чем требуется».
Ходжман, бывший литературный агент, начал свою карьеру в качестве профессионального писателя и юмориста, пишущего для McSweeney's, литературной и юмористической издательской компании, основанной писателем Дейвом Эггерсом. Он стал постоянным гостем на The Daily Show с Джоном Стюартом в качестве постоянного эксперта с фальшивым авторитетом.
Мы поговорили с Ходжманом о том, почему люди любят пустяки, будущее музеев, и где он находит свое вдохновение для юмористических, но ложных заявлений о президентах, у которых были крючки для рук.
Многие из фальшивых фактов, которые вы имеете в своей книге, требуют сильных культурных знаний, чтобы получить шутку. Когда появляются исследования, показывающие, что люди, которые смотрят «Ежедневное шоу с Джоном Стюартом», являются одними из наиболее осведомленных о текущих событиях, применяется тот же принцип. Чтобы получить шутку, вы должны быть культурно осведомлены. Вы пишете с этим?
У меня есть много культурных упоминаний, которые накапливались в моем мозгу как осколки за те годы, которые значат для меня. Часть шутки рассказывает о ссылках на Watership Down и о моих полузабытых мелочах о том, как Граучо Маркс никогда не носил усы, пока ему фактически не пришлось идти по телевизору, или Томасу Джефферсону, изобретающему макароны и сыр, что может быть или не быть правдой. И говорить о них с такой смелой властью, что, если люди никогда не слышали этого раньше, у них возникает соблазн чувствовать, что они слышали это раньше.
Поэтому я не чувствую, что это только для посвященных, но у меня есть смелый авторитет сумасшедшего.
И идея в том, что шутка может сработать одним способом для людей, которые знают факты, и другим способом для людей, которые не знают истинную правду?
Если в моей книге люди сталкиваются с фактами, которые их смущают - которых они, возможно, не слышали раньше - есть две возможности. Во-первых, я это выдумал. Во-вторых, это правда или полу-правда, или основанная на какой-то правде, но они не слышали этого раньше. Я надеюсь, что это, по крайней мере, запутает их, потому что это часть эффекта. Если бы они преследовали его с помощью Интернета, возможно, это обогатило бы их удовольствие от шутки.
Куда вы идете, чтобы получить свои общие знания?
Многое из этого добыто из мелочей, знаний и полуправды, которые я собрал за эти годы. Я думаю, что люди, не смотря на то, что они учатся в университетах, колледжах, средних школах и музеях, они также просто подбирают вещи по пути, и это характер городской легенды.
Я думаю, что пустяки - это своего рода фольклор, маленькие кусочки полученной мудрости о таких вещах, как Джордж Вашингтон, срубающий вишневое дерево и не лживый, например. Это не сказано в школьных учебниках, потому что это не правда; мы все знаем, что это больше не правда. Это было написано однажды - Парсон Уимс в его биографии Джорджа Вашингтона, которая была в значительной степени ложной и мифологической. Но теперь это передается устно, как много пустяков. И это доходит до нашего мозга, и, очевидно, как вид, мы жаждем бесполезных знаний, потому что мы храним их очень много - так что нам было бы о чем поговорить на вечеринке или с незнакомцем в самолете.
Но, вообще говоря, я сначала пытаюсь добыть все то, чем я занимался в течение многих лет, а когда этого недостаточно, есть Интернет, поскольку это большой источник сомнительной науки.
Хорошо, но давайте скажем, что кто-то на вечеринке или рядом с вами в самолете говорит что-то сумасшедшее: у Теодора Рузвельта есть крючок для руки. (стр. 299 из «Больше информации, чем вам требуется») Куда бы вы пошли, чтобы проверить этот факт?
Это факт, который я, очевидно, выдумал, поэтому нет другого места, чтобы проверить это, кроме моей книги, что должно быть достаточно доказательств.
Но «Президенты, у которых есть крючки для рук» были одной из самых первых идей, которые пришли ко мне в качестве доказательства списка понятий фальшивых мелочей, которые побудили меня написать первую книгу [Области моей экспертизы]. Конечно, в новой книге я немного рассказываю о президентах Соединенных Штатов, потому что все они смехотворно эксцентричные мужчины, а теперь и женщины, искаженные своими амбициями. И, возможно, не настолько деформированы, что у них есть крючок для руки, но есть ощущение, что, как только кто-то начинает баллотироваться на пост президента, вы видите их физическое преобразование.
Обама стал ужасно седым по сравнению с тем местом, где он был всего 18 месяцев назад, и Джоном Маккейном - след на предвыборной кампании ясно виден на его лице и конституции. И я думаю, что они попадают в другое место как люди, где они становятся чем-то отличным от нас. Люди, которые всерьез баллотируются в президенты, и люди, ставшие президентом, вступают в странное тайное общество, в котором у них был опыт, которого никто из нас никогда не получит. Нет лучшего способа показать свою верность тайному обществу, чем отрезать правую руку и заменить ее крючком.
Джон Ходжман, автор книги «Больше информации, чем вы требуете», начал писать для МакСвини. (Ян Кобб / Даттон Паблишинг) 
Джон Ходжман также известен как «ПК» из рекламной кампании Apple. (Ян Кобб / Даттон Паблишинг) 
Ходгман назвал эту работу, MVSEVM Дэвида Бека, «самой замечательной вещью, которую я видел за последние годы, потому что она представляет реальность музея, пронизанную творческим умом». (Смитсоновский институт) 
Обложка второй книги Джона Ходжмана "Больше информации, чем вам требуется" (Dutton Publishing) Сейчас мы находимся в эре «правдивости» постмодернистской версии того, что на самом деле является фактами, и вы видели это в политической гонке и по всему Интернету. Как вы думаете, ваша книга могла преуспеть или даже была написана до этой информационной революции?
Это, конечно, не было бы написано без Интернета по очень практической причине: если бы не Интернет, я, скорее всего, был бы профессиональным литературным агентом в Нью-Йорке. Стены рушатся так, что мы живем в революционное время во всех видах СМИ, особенно думая о писательстве, если люди не заботятся о деньгах, они могут написать все, что захотят, и найти всемирную аудиторию за очень небольшие инвестиции, не вдаваясь через процесс поиска агента и поиска издателя. В результате вы видите гораздо больше разнообразия голосов, форм и видов рассказывания историй, чем когда-либо раньше в Интернете.
Это своего рода философская точка зрения о том, почему я все еще был бы литературным агентом, но практически, если бы не Интернет, я бы никогда не обнаружил Дейва Эггерса и МакСвини, особенно McSweeneys.net, где я разработал этот голос. о ложной власти, в колонке «Спросите бывшего профессионального литературного агента», которую я написал.
Не поймите меня неправильно, ведь фальшивая власть существовала до тех пор, пока она существовала. Даже в комедийном мире у вас есть замечательный персонаж Питера Кука «EL Wisty» и профессор Ирвин Кори.
Только после того, как я закончил писать свою первую книгу, я понял, что эта смесь книг в форме полуправды, странных невероятных рассказов в списках, наполовину сформированных предложений и фрагментов крошечных статей и всего остального напоминала низкую оценку. версия самого интернета.
И только после того, как я узнал об этом, я понял, что на самом деле он напоминал низкотехнологичную версию Интернета, предшествовавшую ему, старый фермерский альманах, североамериканский альманах, миры мудрости, народный альманах и все эти книги. которые существовали, чтобы собрать эти фольклорные кусочки истории и фактов, прежде чем появился Интернет, чтобы захватить этот бизнес.
Какой твой любимый музей? Что будет в музее Джона Ходжмана?
Ходить по Залу президентов в Национальной портретной галерее было действительно замечательно. Это знаковые образы, которые у вас, безусловно, есть у самых первых президентов, даже у более поздних президентов; это те картины, которые запечатлелись в вашем разуме, которые определяют, как эти люди переходят от человечности к их странному статусу гражданского / светского президентства полубога. Удивительно видеть эти изображения Линкольна, Вашингтона, Джефферсона и, в частности, Гровера Кливленда. Какой американец не знает эту картину наизусть?
Что бы я положил в музей? Вероятно, музей! Это забавная реликвия нашего прошлого. По-видимому, нам больше не нужно ходить в музеи, чтобы общаться с подлинными реликвиями действительного прошлого. Мы более чем счастливы, чтобы просто выдумать факты для себя в эти дни.
Вы пишете, как Джон Ходжман - преувеличенная форма бывшего профессионального литературного агента, - что «Реальность, хотя она, как правило, вероятна, не всегда интересна». И хотя в этой юмористической линии есть доля правды. Так как же музеи и учебные заведения делают реальность интересной?
Было произведение искусства, которое было заказано галереей; по сути, это была диорама, которая пыталась воспроизвести сам музей, если не в его прямой форме. [MVSEVM Дэвида Бека] Это было самое замечательное, что я видел за последние годы, потому что он представляет реальность музея, пронизанную творческим умом. Я просто обнаружил, что это настолько маниакально дотошно, что это взволновало меня. Это было восхитительно.
Стивен Кольбер, чеканщик слова «правдивость», слова, которое прекрасно соответствует вашим двум томам «фактов», повесил свой портрет в Смитсоновской национальной портретной галерее рядом с Залом президентов, между ванными комнатами. Он принадлежал там?
Когда будет моя фотография?
Я не думаю, что музей должен заниматься поп-культурой, чтобы быть интересным для посетителей музея. Музеи уже интересны, и знакомство с поп-культурой само по себе - просто быстрый способ казаться и устареть. В то время как Кольбер, безусловно, выдержит испытание временем, многие, даже Джон Ходжман, не выдержат. Тем не менее, музеи по своей сути интересны, но то, чего не хватает музеям и что я считаю более важным, в музейном опыте - это чувство юмора, чувство игры. Не обязательно много шуток, но чувство прихоти, очень похоже на эту модель, очень похоже на повешение Стивена Колберта у ванных комнат. Это не эффективная выставка, потому что она ссылается на то, что сейчас на телевидении, это эффективная выставка, потому что это отличная шутка. И великие шутки, пожалуй, самые стойкие истории, которые у нас есть в человечестве; они длятся столько, сколько любой великий роман, и люди ответят на великую шутку, несмотря ни на что.
Приглашая людей поиграть, будь то с умными шутками или с умными кураторами, люди откликнутся на это. Я думаю, что идея - пустяки сама по себе игривая, она по определению тривиальна. Это не требует от слушателя многого, кроме любопытства прошлого. Возможно, в Зале президентов было гораздо больше президентских мелочей, но вокруг было много людей, которые смотрели на эти портреты, поэтому я не знаю, нужно ли это вообще.
Людям нравятся пустяки, и им нравится иметь возможность заниматься историей через удивительные, невероятные, но правдивые факты. Или захватывающие невероятные, но ложные факты.
