Несколько дней назад Национальный совет по трудовым отношениям постановил, что футболисты Северо-Западного университета являются «работниками» школы и имеют право создавать профсоюзы и участвовать в коллективных переговорах. Этот случай является частью большего толчка вокруг прав рабочих для спортсменов колледжа. Прямо сейчас, группа, передающая дело в суд, на самом деле не хочет, чтобы им платили за их выступления в играх - такая система часто называется «плати за игру». (Они просят медицинских пособий и других льгот). Но Это решение может означать, что однажды, студенты колледжа будут просить зарплату.
Связанный контент
- Многие молодые спортсменки недоедают
Футбол был в центре этой борьбы. Но решение NLRB повлияет и на женский спорт. Если мужчинам платят за игру, то в Разделе IX говорится, что женщины тоже играют.
Эрин Бузувис, профессор права в Университете Западной Новой Англии, рассказала в своем блоге Title IX:
Представьте себе, например, что профсоюз футболистов преуспевает в заключении договора о расширенном медицинском страховании - заявленной цели футболистов Северо-Запада. Было бы явно нарушать Раздел IX, если бы это пособие применялось только к спортсменам-мужчинам, а не к спортсменкам-женщинам, даже если за него торговались мужчины, а женщины - нет. В соответствии с положениями Раздела IX школы должны обеспечивать равное отношение к своим программам для мужчин и женщин в совокупности, что определяется «перечнем прачечных» факторов, которые прямо включают доступ к медицинским услугам, который интерпретируется как включающий «эквивалентность для мужчин и женщин». ... страхование здоровья, несчастных случаев и травм ".
По сути, утверждает Бузувис, совершенно неважно, выиграли ли дело мужчины-футболисты: результат должен быть одинаково применим к мужскому и женскому спорту. Но не все согласны с ней. Марк Эдельман из Forbes утверждает, что Раздел IX на самом деле не относится к оплате. В предыдущих судебных делах было принято решение о том, что тренерам-мужчинам можно платить больше, чем женщинам-тренерам, потому что мужские спортивные состязания приносят больше денег, чем женские спортивные. Другие утверждают, что оплата должна быть основана на доходе, который спорт генерирует для школы.
Но Бузувис считает, что это неправильный взгляд на вещи. Она пишет:
Потому что, когда речь заходит о лечении студентов-спортсменов, приносящий доход характер спорта уже отвергается как основа для неравного обращения среди спортсменов-мужчин и женщин. Школа не может принять решение предоставить лучшие раздевалки или более качественный тренерский состав, или непропорционально высокие стипендии, или любую другую выгоду для футболистов на том основании, что футбол приносит доход, а другие виды спорта - нет. Это хорошо обоснованная «черная буква» закона IX. Таким образом, аргумент о доходах не оправдывает предоставление расширенной медицинской страховки игрокам одного пола. Это также не должно оправдывать выплату вознаграждения игрокам одного пола.
А в отношении того, что мужчинам-тренерам платят больше, чем женщинам, Бузувис отмечает, что «в разделе IX, в соответствии с его положениями об осуществлении, содержится четкий мандат равного обращения, который распространяется на студентов, а не на тренеров».
Это живая тема, и пока неясно, получат ли когда-нибудь какие-либо студенческие спортсмены реальные деньги. Но поскольку Northwestern обжалует решение NLRB, стоит поспорить, что университеты начинают беспокоиться о своих кошельках.
