Через несколько дней после того, как в апреле этого года в Нотр-Даме вспыхнуло преисподнее, в результате чего разрушился культовый шпиль собора и две трети его деревянной крыши, премьер-министр Франции Эдуард Филипп объявил международный конкурс, направленный на замену упавшей башни новым «шпилем, подходящим для техники». и вызовы нашего времени ». Но предложенные изобретателями редизайны вряд ли украсят парижский горизонт в ближайшее время: как сообщает Le Monde, Сенат Франции проголосовал в понедельник за то, чтобы восстановить парижский собор до« последнего известного визуального состояния »до огонь, прямо противоречащий надеждам других чиновников на более современный дизайн.
Связанный контент
- Пять вещей, которые мы узнали после пожара в Нотр-Дам
Согласно местной Франции, вопрос о том, следует ли восстанавливать шпиль Нотр-Дам в точности так, как он был, или в совершенно новом стиле, возник как «политическое поле битвы» для уже поляризованной страны. Президент Франции Эммануэль Макрон, столкнувшись с критикой за то, что он торопится завершить строительство к Олимпиаде в Париже 2024 года, а не признает длительный срок, реалистичный для восстановления, открыт для идеи «современного архитектурного жеста». Между тем мэр Энн Идальго высказалась в пользу идентичной реставрации.
Архитекторы, которые приняли идею современного дизайна, предполагали, что крыша и шпиль построены из витража, переработанного океанского пластика, меди и нержавеющей стали, хрусталя или даже инкрустированного золотом углеродного волокна. В более дерзком конце спектра одно предложение предлагало превратить крышу в бассейн в форме креста, а другое выступало за превращение области под крышей в оранжерею для птиц и насекомых.
Во французском Сенате преобладали сторонники восстановленного, а не переосмысленного, шпиля. Как объясняет местная Франция, законопроект Сената вносит изменения в законодательство, ранее принятое Национальным собранием Франции. В дополнение к требованию подобного шпиля, законодательство удаляет пункт, который позволил бы правительству отвергать наследие, экологические и планировочные нормы. Он призывает к созданию субагентства Министерства культуры для контроля за восстановлением, но сохраняет срок Макрона 2024 года.
Опрос французских жителей YouGov, проведенный после пожара, выявил небольшое большинство (54 процента) в пользу восстановления Нотр-Дама до его последнего известного состояния; 25 процентов высказались за обновление дизайна, в то время как 21 процент не имели мнения по этому вопросу.
Несмотря на все споры о его реконструкции, деревянный шпиль длиной примерно 300 футов, покрытый свинцом, на самом деле не был оригинальным элементом Нотр-Дама. Спроектированная французским архитектором Эженом Эммануэлем Виолье-ле-Дуком в середине 1800-х годов, башня заменила более ранний шпиль, снятый между 1786 и 1791 годами, как пишет Миган Флинн для Washington Post . Чердак собора был еще старше, начиная с 13 века.
По словам Гарета Харриса из газеты Art Art, законодательство Сената предусматривает, что консервация «восстанавливает памятник так же, как и раньше». В законопроекте также говорится: «Если [группа по консервации] использует материалы, отличные от тех, которые были до бедствие, оно [должно] опубликовать исследование с указанием причин этих изменений ».
Редизайн сосредоточился на восстановлении кровли с помощью простых стеклянных панелей (Алексей Неровня) 
В одном предложении предлагалось восстановить крышу и шпиль Нотр-Дама из переработанного океанского пластика (Studio Drift). 
Предлагаемый редизайн с крышей и шпилем, выполненными полностью из витража (Александр Фантоцци) 
Одно из самых радикальных предложений, направленных на то, чтобы превратить крышу Нотр-Дама в бассейн в форме креста (Ulf Mejergren Architects) Если бы крыша Нотр-Дама была восстановлена в точности так, как она существовала до пожара, для ее полной замены потребовалось бы 3000 крепких дубов, сообщает Хейли Отт из CBS News . Учитывая отсутствие подходящих лесов, остающихся сегодня в Европе, эта потребность в древесине представляет собой серьезное материально-техническое препятствие, хотя Эмили Герри, средневековый историк из английского университета в Кенте, говорит Отту, что в прибалтийских государствах может быть достаточно «очень высоких, очень старых деревьев» для проекта.
Стоит также отметить, говорит Герри, что оригинальный известняк, использовавшийся для строительства собора, был добыт и собран вручную в 12 веке. Если современные строители надеются сохранить «однородный» вид здания, они должны следовать тому же кропотливому процессу.
На данный момент законопроект о восстановлении остается в подвешенном состоянии. Сенат Франции и Национальное собрание должны согласовать формулировку окончательного варианта, прежде чем он станет законом.
