Сегодня утром избранный президент Дональд Трамп удивленно поднял брови, предлагая лишить тех, кто сжигает американский флаг, их гражданство или посадили в тюрьму - наказания, которые прямо запрещены в соответствии с действующим законодательством США. Комментарии вызвали давнюю дискуссию о том, можно ли сжигать флаг как форму протеста. Но как возникло дело Верховного суда, которое защищало это право с самого начала? Вот пять вещей, которые нужно знать о Техасе против Джонсона, дело, которое сделало сжигание флага законным:
Сорок восемь штатов однажды запретили сжигать американский флаг
История попыток помешать американцам сжечь свой флаг очень длинная. Хотя первое постановление Верховного суда по этому вопросу было принято в 1907 году, во время войны во Вьетнаме действительно возросли опасения по поводу сожжения флага. В 1968 году, в ответ на протестующих, которые сожгли флаг на антивоенных демонстрациях, Конгресс принял федеральный закон, который запрещал сжигать и осквернять флаг.
Но этот закон - и те из 48 других штатов, которые запрещали сжигание флага - исчез в 1989 году, когда молодой человек по имени Грегори Ли «Джои» Джонсон столкнулся с штатом Техас в знаменательном случае.
Случай, который подтвердил законность сожжения флага, имел удивительную связь панк-рока
Джонсон, член Революционной коммунистической партии, и его друзья были описаны их адвокатами как «панк-анархисты, которые презирают правительство и большой бизнес». В 1984 году Джонсон и его коллеги-члены спустились на Республиканское национальное собрание, выразив свое презрение. для разбирательства через драматические протесты, которые включали умирание, занятия магазинов и столкновения с контрпротестующими.
Но это был еще более провокационный акт, который стимулировал дело Верховного суда. В конце акции Джонсон вылил керосин на американский флаг, который демонстрант украл с ближайшего флагштока и сжег его, выкрикивая фразы типа «красный, белый и синий, мы плюем на вас, вы выступаете за грабеж, вы попадете под Позже он сказал C-SPAN, что этот акт был разработан для того, чтобы восстать против «нового патриотизма» Рональда Рейгана и протестовать против участия США в Гренаде и Никарагуа. «Мы хотели сделать как можно больше, чтобы проколоть весь шовинистический, рамбистский». атмосфера вокруг этой конвенции », - вспоминает он.
Все протестующие были арестованы, но только Джонсон был обвинен в нарушении закона Техаса, запрещающего осквернение «почитаемых объектов», таких как флаг. Непокорный Джонсон был осужден. «Я помню, как прокурор говорил присяжным, что они должны были загрузить меня и привести пример со мной», - вспоминает Джонсон в интервью. «Я не просил идти в Верховный суд, меня там затащили».
Случай, который последовал, прояснил принципы, лежащие в основе Первой поправки
Именно так и произошло: адвокаты Джонсона полностью обжаловали его дело в высшем суде страны. В деле Техас против Джонсона они утверждали, что его действия представляли собой «символическую речь», защищенную его правами Первой поправки. Верховный суд согласился в решении 5-4.
«Если в основе Первой поправки лежит принцип, лежащий в основе, то это означает, что правительство не может запретить выражение идеи просто потому, что общество считает эту идею оскорбительной или неприятной», - написал судья Уильям Бреннан по мнению большинства. Большинство, в которое также входили судьи Маршалл, Блэкмун, Кеннеди и Скалия, обнаружили, что осуждение не соответствовало Первой поправке Джонсона о праве на словесное и невербальное выражение.
Борьба за защиту флага от горения на этом не закончилась
Несмотря на решение Верховного суда, противники сжигания флага продолжали бороться, чтобы предотвратить это. Через несколько месяцев после вынесения постановления Конгресс принял HR 2978 - законопроект, также известный как Закон о защите флагов 1989 года, который предотвратил бы «сознательное наложение презрения на флаг США» в соответствии с федеральным законом. Однако Верховный суд тогда постановил, что это неконституционно.
С тех пор было несколько попыток внести поправки в Конституцию США, чтобы предотвратить осквернение флага, но эти попытки и другие, такие как законодательство, тогдашний сенатор Хиллари Клинтон, спонсируемая в 2006 году, потерпели неудачу. Сегодня, как отмечает бывший редактор SmartNews Роуз Эвелет, во многих странах мира все еще запрещается осквернение флагов, но до тех пор, пока в Верховном суде не рассматривается Джонсон против Техаса, Соединенные Штаты не входят в их число.
Джонсон не прекратил сжигать флаг
Джонсон все еще разжигает пламя инакомыслия: в этом году он был арестован во время постановки флага на Национальном съезде республиканцев в Кливленде, когда полиция утверждала, что он зажег свои штаны в огне. (Дело против Джонсона и других протестующих все еще рассматривается.)
После нескольких лет протестов взгляд Джонсона на осквернение флага не изменился. «Сегодня в США тот же флаг, а националистический шовинизм еще хуже», - сказал он ABC News. Кто-нибудь может предположить, будут ли проблемы с осквернением новых флагов, но Джонсон, вероятно, будет готов сжечь флаг, несмотря ни на что.
