Изображение: Рупер Ганзер
Европейский союз собирается голосовать на «преодоление гендерных стереотипов в ЕС» предложение, и некоторые люди беспокоятся о некоторых из его положений, как-тот, который запрещает порнографию. Предложение включает в себя следующие детали:
17. призывает ЕС и его государств-членов принять конкретные меры по ее резолюции от 16 сентября 1997 года о дискриминации в отношении женщин в рекламе, в которой содержится призыв к запрету на все виды порнографии в средствах массовой информации и рекламе секс-туризма
Идея заключается в том, что порнография унижает женщин. Катарина МакКиннон, юридический ученый сказал, что порно делает жизнь более опасной для женщин в целом, путем поощрения насилия и дискриминации в отношении женщин.
Но не все согласны с этой идеей. Вот почему Slate на порно не по своей природе плохо для женщин:
Это печально, потому что это усиливает ожидание того, что женщины могут когда-либо быть невинными прохожими на материалы сексуального характер, никогда не производители или потребителями в своем собственном праве (запрещая все порно означали бы отрицая вклад гордо феминистской порнографию, как Тристан Таормин, Нина Хартли, и Синди Галопом). Он скользит по опыту женщин порно зрителей (которые мобилизованные в Интернет, чтобы найти и распространять порнографию, который обращается к ним, даже если он не продается, что путь). Он полностью игнорирует людей, которые «сексуализированными» в порно (если порнография дискриминирует женщин, все мы можем продолжать смотреть гей порно?). И это ограничивает обсуждение проблем, с которыми сталкиваются некоторые мужчины в отрасли (например, Деррик Бертс, который заразился ВИЧ в 2010 году, и Эрик Роудс, который умер от сердечного приступа в 30 лет после употребления тяжелых стероидов).
Резолюция относительно расплывчатой о том, что именно порнография, и является ли или нет запрета на порно будет делать что-либо права женщин, ЕС будет иметь дело с заведомо сложной проблемой соблюдения такого рода запрет. Вот CNET:
Формулировка предполагает, что, хотя интернет-провайдеры не могут быть принуждены к соблюдению принципов отчета, они могут предоставить этим компаниям «полицейские права» на своих клиентов, аналогично правилу «шести забастовок» в США, касающемуся интернет-пиратства,
Пункт 14 также предполагает, что любой вид сексуального контента в Интернете, например, на открытых платформах, таких как Twitter, также может быть в конечном итоге исключен.
Некоторые видят в этом запрете политический шаг, чтобы обойти другой набор правил ЕС. Кристиан Энгстрем из Шведской пиратской партии написал:
Многие члены парламента (включая меня) чувствовали и чувствуют, что такого рода «саморегулирование» является не чем иным, как попыткой обойти статью о свободе информации в Европейской конвенции о правах человека, в которой говорится, что каждый имеет право на получать и распространять информацию без вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ, и что любые ограничения этого права должны быть предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе.
Другие видят запрет на порнографию как посягательство на свободу слова. Когда Исландия предложила аналогичный запрет несколько месяцев назад, группа защитников свободы слова выпустила открытое письмо министру внутренних дел страны, в котором, среди прочего, было написано:
Группа далее выражает обеспокоенность тем, что их усилиям по ликвидации цензуры во всем мире наносит ущерб неконтролируемый характер дискуссии. В письме говорится, что «о том, что Исландия рассматривает цензуру порнографических материалов в Интернете по моральным причинам, они оправдывают, а не осуждая действия тоталитарных режимов».
И оказывается, что этот запрет ЕС не такой уж новый. Wired сообщает, что предложение пришло вокруг блока раньше. Вероятность того, что это пройдет в этот раз, трудно понять, они пишут:
Шансы такого решения повлиять или стать законом трудно точно определить. Нынешняя сессия парламента с 2009 года проголосовала за колоссальные 602 подобных резолюции, отклонив только 67 из них (что составляет 89 процентов успеха). Из 287 законопроектов, выдвинутых для первого чтения, только два были отклонены; три из 30 законопроектов, впоследствии выдвинутых для второго чтения, были отклонены. Веб-сайты ЕС чрезвычайно тупые, и отслеживание того, какие части каких резолюций составляют его, какие законопроекты чрезвычайно трудны, но ясно, что парламент предлагает гораздо больше, чем когда-либо, законов.
ЕС голосует завтра.
Больше от Smithsonian.com:
Что мы можем узнать из порноиндустрии О ВИЧ?
