Собаки могут быть лучшим другом человека, но новое исследование древних собачьих останков показывает, что отношения не развивались в одночасье. В течение долгого времени люди жили в напряжении со своими собаками-компаньонами, часто съедая их и снимая с них шкуры. Их отношения были необходимостью и удобством.
Связанный контент
- Волки и собаки имеют чувство справедливости
«В то время (отношения) явно колебались», - говорит Стефан Циглер, ученый из Всемирного фонда дикой природы и соавтор исследования, опубликованного недавно в журнале Archaeological Science: Reports . «Иногда люди ели своих собак, а иногда они просто использовали их в качестве сторожевых собак и, возможно, даже домашних животных».
Исследователи узнали об этом, проанализировав стабильные изотопы в останках собак, найденных в Западной Европе. (Стабильные изотопы - это формы атомов, которые оставляют подписи в биологических образцах, раскрывая подробности о рационе питания, окружающей среде и других условиях.) По мере того, как диета и образ жизни людей менялись между средним и поздним каменным веками, когда собаки уже были одомашнены, их собак сместились прямо вместе с ними.
Открытие говорит нам кое-что об изменяющейся природе отношений между людьми и собаками. В конце концов, одомашнивание редко бывает чистым делом; кошкам потребовалось 9000 лет, чтобы завоевать мир, в то время как одомашнивание пушистых кроликов - сложное дело, полное тупиков и ложных поворотов. Но недавнее исследование может предоставить археологам новый инструмент для определения уровня одомашнивания между останками древних волков и собак.
Традиционно археологи определяли, являются ли останки от собак или волков, полагаясь на размер их костей. По словам Анжелы Перри, научного сотрудника по изучению археологии в Университете Дарема в Великобритании, который не принимал участия в исследовании Циглера, по словам Анжелы Перри, исследователя археологии в Университете Дарема в Великобритании, меньшая ширина, короткие морды и меньшие зубы, как правило, означают, что образцы были собаками. Но разделение образцов по морфологическим признакам не учитывает маленьких волков или крупных собак, которые могут быть исключениями из правила. «Это супер субъективно - вот в чем проблема», - говорит Перри.
Циглер и его соавторы пошли другим путем. Во-первых, они исследовали кости, которые были найдены у собак, обнаруженных в 36 местах от современной Дании до Швейцарии, датируемых примерно 4500 годом до н.э. до 2300 года до н.э., - на предмет следов, которые указывали на то, что клыки были убиты и очищены от шкур. Эти детали говорят о том, что останки были собаками, которых можно было использовать для мяса или для их шкуры в трудные времена, а не волками, которых труднее охотиться.
Боковой вид поясничного позвонка собаки позднего мезолита из Германии с несколькими метками отреза кремневым ножом. (Йорг Эверсен) Но они также сделали анализ на шаг дальше. Они рассуждали, что домашние собаки будут придерживаться такой же диеты, что и люди, с которыми они жили вместе, но отличаются от своих диких кузенов. Изучив коллаген из фрагментов кости, команда обнаружила, что у домашних собак был более высокий уровень содержания изотопов азота и углерода, что свидетельствует о том, что они потребляли больше морепродуктов и определенных трав, связанных с сельским хозяйством человека. Волки, с другой стороны, демонстрировали бы разнообразную, но более строго плотоядную диету.
«Данные показывают, что у собак и волков, как правило, была другая диета, что отражается в измененных соотношениях изотопов. Собаки могут иногда получать доступ к источникам пищи человека, и их диета должна быть все более всеядной или однообразной, чем у волков, в зависимости от режима кормления », - говорят авторы в исследовании.
По словам Циглера, предыдущие обозначения «собака против волка», основанные только на размерах костей, были правильными примерно в 80–85% случаев. Анализ стабильных изотопов был более точным и даже выявил несколько ошибочных идентичностей среди более ранних анализов.
Исследование Циглера показывает некоторые различия, основанные на географии: у собак, которые жили вблизи береговых линий, было больше изотопов азота, что указывает на более высокое потребление рыбы и морепродуктов. Авторы также обнаружили, что рацион домашних собак претерпел изменения в соответствии с приблизительными датами мезолита и неолита, или с середины до позднего каменного века - периода, когда люди начинали принимать некоторые сельскохозяйственные и отходили от полагаться на охоту на крупных животных и морские ресурсы.
Перри говорит, что кое-что из этого также очевидно в видимых остатках от археологических памятников. Она говорит, что в конце каменного века, когда сельское хозяйство начало развиваться, люди начинают хоронить домашних собак с особым отличием, чем когда они были ценными охотниками. «Они становятся вредителями, это то, что вы должны накормить и выяснить, что с ними делать», - говорит она.
Это не всегда хорошо для собак. Циглер говорит, что когда еды было мало из-за замерзшего Балтийского моря и отсутствия других ресурсов, домашние собаки иногда оказывались на обеденном столе, а не под ним. «Иногда это действительно помогает людям выжить», - говорит он.
Перри говорит, что она взволнована, что кто-то смотрит на новые методы, чтобы решить горячие дебаты по одомашниванию собак. Большинство исследователей сходятся во мнении, что к 20 000 лет назад у нас почти наверняка были домашние собаки и что одомашнивание впервые произошло где-то в Евразии. Но есть много споров о том, произошло ли это впервые в Азии и распространилось на запад или наоборот. Некоторые исследователи даже считают, что одомашнивание началось гораздо раньше.
«Люди в нашей области, нам нужна вся помощь, которую мы можем получить, чтобы выяснить, что эта собака против волка», - говорит она. Перри был соавтором статьи, теоретизирующей двойное происхождение: домашние собаки появились как в Восточной Азии, так и в Европе между 14 000 и 6400 лет назад.
Часть проблемы с различием между волками и собаками заключается в том, что оба типа костей встречаются относительно часто в археологических памятниках по всей доске. Перри говорит, что в ледниковые периоды, свидетельство следов шкуры на обнаруженных костях предполагает, что люди иногда охотятся на волков за ценную изоляцию, предлагаемую их шкурами.
Также произошла межвидовая конкуренция, которая привела к гибели волков, когда люди крали свежую убитую еду из стаи и наоборот. «По сути, это сцена из « Ревенанта », - говорит она.
В результате Перри считает, что рацион волков не отличался бы от людей и собак, которые съели свои отходы в палеолите, что затруднило бы использование исследований изотопов азота или углерода, чтобы отметить какую-либо разницу между волками и их распродажа двоюродных братьев.
Тем не менее, другие изотопы, такие как кислород или стронций, могут быть ключом к отделению волка от собаки, поскольку их сигнатуры могут быть прослежены в слегка отличающихся условиях окружающей среды. Ученые могли видеть, как далеко продвинулись клыки и через какие среды, зная, что домашние собаки, вероятно, будут менее подвижными и будут держаться ближе к людям.
«Изотопы - это интересный путь вперед», - говорит она.
