Лауреат Нобелевской премии молекулярный биолог Джеймс Уотсон был лишен почетных званий, присужденных ему Лабораторией Колд-Спринг-Харбор (CSHL), базирующейся в Лонг-Айленде некоммерческой исследовательской организацией, давно связанной с ученым. Это решение следует за последним эпизодом расистских высказываний Уотсона.
Достижения Уотсона, в том числе его роль в открытии структуры двойной спирали ДНК, уже давно омрачены его «необоснованными и опрометчивыми личными мнениями», как говорится в заявлении CSHL. В 2007 году он сказал бывшему протеже Шарлотте Хант-Груббе, что он «по своей сути мрачен в отношении перспективы Африки [потому что] вся наша социальная политика основана на том факте, что их интеллект такой же, как у нас, тогда как все испытания говорят, что на самом деле Позже Уотсон извинился за эти комментарии. Однако в недавнем интервью, показанном в новом документальном фильме PBS «Американские мастера: расшифровка Уотсона», Уотсона спросили, изменилось ли его мышление относительно отношений между расой и интеллектом. Теперь ему 90 лет, и он ответил: «Нет, совсем нет», а затем добавил, что он приписывает генетическим изменениям «среднее значение между черными и белыми в тестах IQ».
Как сообщает Эми Хармон The New York Times, лаборатория ранее вынудила Уотсона, который тогда был канцлером, уйти в отставку после его выступления в 2007 году, но продолжала предоставлять ему такие звания, как почетный канцлер, почетный профессор Оливера Р. Грейс и почетный попечитель.
Теперь CSHL разорвала все связи с генетиком и опубликовала заявление, в котором говорится, что комментарии Уотсона «предосудительны, не поддерживаются наукой и никоим образом не [отражают] взгляды CSHL, его попечителей, преподавателей, сотрудников или студентов».
Далее в заявлении поясняется: «Лаборатория осуждает злоупотребление наукой для оправдания предрассудков».
Уотсон - один из четырех ученых, которым приписывают открытие молекулярной структуры ДНК. По данным Института истории науки, химик Розалинда Франклин использовала рентгеновскую кристаллографию, подход, впервые предложенный Морисом Уилкинсом, для получения изображений ДНК с высоким разрешением в начале 1950-х годов. Позже Уотсон и со-исследователь Фрэнсис Крик использовали эти данные, полученные без разрешения Франклина, чтобы подтвердить свои собственные теории формы двойной спирали ДНК.
В 1953 году Уотсон и Крик опубликовали свои выводы в журнале Nature ; Несмотря на то, что и Франклин, и Уилкинс опубликовали соответствующие статьи в том же номере, ни один из них не получил критического одобрения двух других исследователей. Уилкинс был несколько оправдан в 1962 году, когда он совместно получил Уобсона и Крика Нобелевскую премию по физиологии и медицине, но Франклин, который умер от рака в 37 лет в 1958 году, не получил такого признания.
Детализируя список достойных оскорблений замечаний, сделанных пионером ДНК, Джош Габбатисс из Independent отмечает, что Уотсон однажды сказал, что существует связь между цветом кожи и либидо, заявив: «Вот почему у вас есть любители латинского языка. Вы никогда не слышали об английском любовнике.
Далее играем в предвзятые стереотипы, ученый также заявил, что женщины-ученые, хотя и делают работу «более увлекательной для мужчин», «вероятно, менее эффективны». Даже Франклин не был застрахован от его едких диатрибов. Как пишет для Юлия Беллуз Вокс, книга Уотсона « Двойная спираль » 1968 года, описывает Франклина как «не очень привлекательного», но не проявляющего «даже небольшого интереса к одежде» и подчеркивающего ее «женские качества».
В 1997 году Ватсон сказал, что в особенно подстрекательской напыщенной речи: «Если бы вы могли найти ген, который определяет сексуальность, и женщина решает, что она не хочет гомосексуального ребенка, ну, пусть она». В ответ на это замечание он добавил: Мы уже принимаем, что большинство пар не хотят [ребенка с синдромом Дауна]. Вы должны быть сумасшедшими, чтобы сказать, что хотели, потому что у этого ребенка нет будущего.
Заявления Уотсона не имеют под собой оснований для реальных научных исследований. Возвращаясь к последним комментариям Уотсона относительно расы, директор Национального института здравоохранения Фрэнсис Коллинз рассказывает The Harmon из New York Times, что большинство экспертов по разведке приписывают различия в тестировании IQ главным образом «экологическим, а не генетическим различиям».
Коллинз повторяет чувства, разделяемые в заявлении CSHL, заключая: «Вызывает разочарование тот факт, что тот, кто внес такой революционный вклад в науку, увековечивает такие научно необоснованные и вредные убеждения».
