Всякий раз, когда он получал запрос на интервью от журналиста, Макс Ботвелл испытывал чувство страха. Он знал, что должно было случиться.
Связанный контент
- Ваш путеводитель по всем вещам антропоцена
- Завораживающая анимация показывает потенциальные маршруты побега животных в потеплении
- Как изменение климата преобразует культовых животных и растений национальных парков
Это был 2013 год, и Ботвелл был государственным ученым в Министерстве окружающей среды Канады (в настоящее время «Окружающая среда и изменение климата в Канаде»), наблюдателе за окружающей средой в стране. работа биолога была довольно неспорной в то время, он изучал микроскопические водоросли, которые сформированные на скалах вблизи ручьев, любовно известный как «рок сопли», но это не имеет значения. Всякий раз, когда журналист связывался с ним или с кем-либо из его коллег из правительства, следовал четкий ряд шагов.
Сначала ученому пришлось обратиться в специальный центр управления СМИ, который занимался этими запросами. По словам Ботвелла и других канадских ученых, которые работали в эту слишком недавнюю эпоху в истории Канады, эти сотрудники по связям со СМИ служили посредниками, слегка модифицируя сообщение в соответствии с политическими целями.
«У всех нас было четкое понимание того, что нас могут уволить за прямой разговор с прессой», - говорит Ботвелл.
Затем центр управления СМИ связывался с журналистом, чтобы запросить письменные вопросы, а затем возвращался к ученому, чтобы получить письменные ответы. Затем они решат, следует ли отправить их непосредственно репортеру или изменить или опустить части ответов. Эта бюрократическая чаща стала настолько плотной, что в какой-то момент всплыло, что запрос журналиста из канадской прессы поговорить с Ботвеллом привел к получению 110 страниц электронных писем между 16 различными сотрудниками правительственной службы связи.
В других случаях стратегия заключалась в том, чтобы просто отложить ответ, пока он не превысил крайние сроки журналистов. Ботвелл говорит, что он испытал это, когда такие торговые точки, как Vancouver Sun и даже National Geographic, пытались связаться с ним по поводу его работы.
«Это было преднамеренно. Это было не случайно, это была политика », - говорит Ян Стирлинг, биолог из Арктики, который 37 лет работал в Канаде по охране окружающей среды, занимаясь исследованиями белых медведей. «Они просто останавливаются, пока ты не уйдешь».
Помимо разочарования самих ученых, такое политическое вмешательство мешает общественности слышать о решающей работе. Environment Canada - как Агентство по охране окружающей среды США, которое попало в ситуацию с отключением средств массовой информации и временным замораживанием грантов и контрактов в течение первой недели работы администрации Трампа, - было учреждением, финансируемым налогоплательщиками, предназначенным для обслуживания общественности путем предоставления ключевой информации по изменению климата, загрязнению воздуха и качеству воды.
«Неправильное слово - слишком мягкое слово», чтобы описать эффект этого морда, говорит Стивен Кампана, ученый по акулам, который 32 года работал в канадском Департаменте рыбного хозяйства и океанов. «Это обман для налогоплательщиков, потому что именно налогоплательщики финансируют это государственное исследование. Когда это исследование приводит к очень позитивным вещам, или даже если оно негативное, люди, которые заплатили за это, заслуживают того, чтобы о них узнали ».
Биолог Макс Ботвелл потратил годы на изучение "соплей" в канадской службе охраны окружающей среды. (Предоставлено Максом Ботвеллом) Премьер-министр Канады Стивен Харпер был у власти с 2006 года, но только когда его партия получила большинство в 2011 году, он получил более широкий мандат на управление. Одним из его первых шагов было создание новых ограничений на то, как и что правительственные ученые могут донести до общественности.
В начале своего правления Харпер хвастался, что Канада станет «энергетической сверхдержавой», основанной на росте нефтеносных песков Атабаски в западной части страны. Этот богатый нефтью регион впоследствии стал движущей экономической силой для страны, пока низкие мировые цены на нефть не привели к краху канадского доллара (канадского доллара). Наука об изменении климата - и экологические нормы - препятствовали этому амбициозному видению.
В течение следующих нескольких лет правительственные ученые столкнутся с ужесточением контроля над СМИ, необоснованными процедурами одобрения и резким сокращением финансирования исследований в области изменения климата. Эта морда хорошо документирована: канадские журналисты отслеживали все: от закрытия исследовательских библиотек океана до попыток защитить исследовательскую станцию, которая изучала космические ветры в верхних слоях атмосферы. Опрос ученых, проведенный в 2013 году Профессиональным институтом государственной службы Канады, позволил выяснить, как ученые почувствовали влияние этого политического вмешательства.
Тем не менее, на протяжении всего этого процесса администрация Арфистов категорически отрицала, что имело место какое-либо намордник. «Хотя министры являются основными представителями правительственных департаментов, ученые имеют и готовы поделиться своими исследованиями с канадцами», - сказал Скотт Френч, представитель Ed Holder, государственного министра науки и технологий Канады в 2014 году.,
В ноябре 2015 года нынешняя администрация премьер-министра Джастина Трюдо объявила, что правительственным ученым отныне будет разрешено напрямую общаться со СМИ. Сегодня право федеральных ученых открыто говорить о своих исследованиях записано в их контрактах, о чем Эрика Гиз сообщила на прошлой неделе для Хакаи . Тем не менее, последствия этой бурной политической эры продолжают оставлять свой след.
«Готовность общественности доверять правительству в принятии правильных, взвешенных решений серьезно пострадала. Это займет некоторое время, чтобы вернуться, если это вообще произойдет », - сказал Крис Тернер, канадский журналист и автор книги « Война с наукой: загнанные в угол ученые и волевая слепота в Канаде Стивена Харпера », в интервью с Сарой Чжан из The Atlantic .
Теперь канадские ученые, которые жили и работали в ту эпоху, опасаются, что параллельная судьба постигнет их коллег при президенте Дональде Трампе. «В эпоху Харпера это была открытая война со СМИ», - сказал Ботуэлл в электронном письме . «Я подозреваю, что нечто подобное должно произойти в США»
...
Эффекты политики Харпера выходили за рамки политически заряженных областей, таких как изменение климата. По словам канадских ученых, которые работали в то время, все, что делали правительственные исследователи, было подвергнуто цензуре из средств массовой информации. Взятые вместе, эта политика привела к «культуре страха говорить о чем-либо», по словам Тернера.
«Особенно во второй половине администрации Харпера наш доступ к СМИ был жестко ограничен до такой степени, что для средств массовой информации было практически невозможно разговаривать со мной даже по самым банальным темам», - говорит Кампана.
Например, будучи руководителем Канадской лаборатории исследований акул, Кампана проводил 30-40 интервью в год о своей работе. По его словам, «акулы очень дружелюбны к СМИ». Но как только новая политика была введена в действие, их число сократилось примерно до трех в год.
В 2014 году Кампана и группа правительственных и университетских исследователей выпустили новаторские исследования, которые первыми нашли новый способ определения возраста ракообразных, таких как омары, креветки и крабы. «Это была такая хорошая новость, потому что с возрастом вы можете проводить оценку запасов гораздо точнее», - говорит Кампана. «Это было огромно». Это не имело ничего общего с изменением климата.
Чтобы получить известие, Кампана отправил запрос на разрешение поговорить со средствами массовой информации о своих выводах для людей, занимающихся связью. Затем он ждал. И ждал. Дни превратились в недели. Два месяца спустя, когда один из его соавторов в университете говорил на конференции в США о своей работе, он заинтересовался американскими новостными агентствами.
Кампана говорит, что подобные ситуации, похоже, не вписываются ни в какой политический нарратив - они были побочным эффектом широких усилий правительства по контролю науки о климате.
Ботвелл испытал нечто подобное. В 2013 году ему позвонили с местной радиостанции в Виктории, чтобы рассказать о своих исследованиях соплей. Ботвелл обратился к своему отделу по связям с общественностью, который сказал, что они устроят интервью в прямом эфире с CBC. Но была одна загвоздка: без ведома канадских радиослушателей сотрудники по контролю за СМИ также будут слушать по телефонной линии.
«Я сказал CBC, что не собираюсь этого делать, и они сказали:« То же самое, мы не будем разговаривать с вами при таких обстоятельствах », - вспоминает Ботвелл. «В основном, миссия выполнена».
Администрация Харпера в конечном итоге сократила 2 миллиона долларов из бюджета Района Экспериментальных Озер. (Л. Хейхерст) Если они нарушили эти правила, ученые были дисциплинированы соответственно.
В 2014 году канадский телеканал однажды связался с Кампаной, чтобы прокомментировать инцидент, когда большая белая акула последовала за каякером в воды США. «Для Канады не было никаких последствий, и не было мысли, что подобное могло бы смутить правительство», - говорит он. Поэтому он пошел дальше и дал интервью - без предварительного одобрения.
Он вспоминает, как быстро получил дисциплинарное письмо в своем досье и угрозу сурового наказания при повторном нарушении.
«Работа в этих условиях деморализует многих», - сказал он в последующем электронном письме. «Но для меня это было еще более неприятно. Условия труда разрушали нашу производительность, потому что это навязывало нам ненужную неэффективность. У нас были связаны руки - хотя мы все еще сохраняли свою работу, нам, по сути, мешали заниматься какой-либо наукой ».
Другие ученые решили опустить голову, чтобы избежать гнева правительства. Стерлинг напоминает, что в 2012 году его коллегам и друзьям разрешили посетить большую арктическую конференцию в Монреале. Однако он вспоминает, что их сопровождали правительственные сопровождающие, которые защищали и фильтровали возможные вопросы средств массовой информации, слушали их, говорили с другими учеными и отслеживали, какие исследовательские плакаты они читают.
Стерлинг и его коллеги работали над долговременными наборами данных, которые отслеживали влияние климата на белых медведей (он буквально написал книгу о белых медведях и климате). Единственным способом, которым они смогли это осуществить, был тихий поиск вторичных источников финансирования и проведение работы одновременно с другими исследованиями. «Мы просто держались в тени», - говорит Стерлинг.
...
Администрация Харпера также использовала более прямую тактику: сокращение финансирования.
Один громкий случай был связан с Полярной экологической атмосферной исследовательской лабораторией, источник финансирования которой был получен в 2012 году (некоторое финансирование впоследствии было восстановлено). Другим примером была попытка закрытия в 2012 году Района экспериментальных озер (ЭЛА), одного из наиболее важных объектов в мире для отслеживания долгосрочного воздействия изменения климата, загрязнителей и других факторов на пресноводные экосистемы и рыбу.
Когда правительство объявило, что больше не будет финансировать ELA, общественный резонанс вызвал протест, говорит нынешний исполнительный директор ELA Мэтью Маккэндлесс. Экологические активисты протестовали против сокращений, в то время как ученые и политики критиковали правительство. «Считалось, что началась война с наукой, и это была королевская битва», - говорит Маккэндлесс. «Канадцы действительно сплотились за эту причину, и затем правительство Харпера смягчилось и заявило, что передаст его частному оператору».
В конце концов, законопроект о бюджете под названием Bill C-38 сократил 2 миллиона долларов из федерального финансирования ELA, но объект не был закрыт. Правительство провинции Онтарио получило часть финансирования от правительства, в то время как Международный институт по устойчивому развитию, некоммерческая независимая исследовательская организация, руководил проектом.
«Мы бы так много потеряли», - говорит Маккэндлесс, занявший свою должность после перехода ELA в частную собственность. «Эти озера рассказали нам неисчислимые вещи о том, как климат изменился с 60-х годов. Например, в этих озерах ледяной покров уменьшается на две недели в год. Они становятся теплее, они становятся темнее. Рыбы в этих озерах становятся меньше ».
Маккэндлесс говорит, что если бы правительство не сдалось, «было бы намного сложнее понять будущие угрозы для водных ресурсов».
...
Что могут сделать ученые, чтобы защитить свои данные и голоса, когда начинается морда? Майкл Ренни, ныне кафедра исследований в Канаде по пресноводной экологии и рыболовству и доцент в Университете Лейкхед, нашел нелегкий путь. В 2010 году он получил «работу мечты» в ELA в качестве ученого-исследователя, говорит он. Тогда федеральное правительство прекратило финансирование объекта.
Разочарованный тем, как идут дела - потребовалось пять форм разрешения, чтобы нанять летнего студента для работы на его кафедре, - он нашел выход в анонимном блоге. «Это была моя попытка дать людям понять, что происходит внутри, и в то же время стараться не рисковать моей работой», - говорит он.
В недавней статье в журнале Scientific American канадские ученые предлагают более радикальные способы защиты научного наследия США на основе собственного опыта:
Канадские ученые работают с коллегами из библиотеки Университета Пенсильвании и некоммерческой организации под названием «Интернет-архив» для резервного копирования наборов экологических данных и материалов, включая исследования, касающиеся загрязнения воздуха и парниковых газов, которые, по их мнению, могут быть уязвимы при администрации Трампа. «Правительство Харпера закрыло множество различных научных библиотек в Канаде», - говорит Дак. «Это было сделано очень хаотично, и мы почти наверняка потеряли данные, которые у нас были».
Ренни уехал в 2014 году на работу в Университет Лейкхед в Онтарио. Но теперь он снова работает в ELA через программу стипендий в сотрудничестве с университетом и продолжает писать о своем опыте. На этой неделе он предложил совет американских ученых-ученых в своем блоге под заголовком «Руководство выжившего к тому, чтобы стать ученым в морде».
Среди них: получить личный адрес электронной почты, завести собственный блог и убедиться, что есть несколько копий ваших наборов данных. «Станьте анонимным, выйдите в сеть. Пусть люди знают, что происходит, - говорит Ренни. - Люди в академических кругах, у которых есть срок пребывания в должности, у которых немного больше гарантий занятости и больше способностей высказывать свое мнение, могут помочь тем, кто сталкивается с проблемой государственной службы. эти ситуации ».
