Брайан Хохман предполагает, что этот разговор записывается. Это профессиональный риск для Джорджтаунского доцента по английскому и американскому образованию. Последние несколько лет Хохман изучал электронное наблюдение - как технологические разработки, которые сделали возможным прослушивание, так и культурные и политические реалии, которые сделали его частью американской жизни на протяжении более 150 лет. «Американцы смирились с неудобной правдой о том, что не существует такой вещи, как электронное общение без электронного прослушивания», - говорит Хохман, Национальный научный фонд гуманитарных наук 2017–2018 годов, который в настоящее время пишет книгу на эту тему. Благодаря прослушиванию телефонных разговоров в заголовках и «умным» динамикам в миллионах домов мы попросили Хохмана вернуть нас в первые дни прослушивания и рассмотреть будущее «наблюдения за данными».
Как далеко назад мы должны пойти, чтобы найти источник прослушивания?
Это начинается задолго до телефона. Самый ранний закон, запрещающий прослушивание телефонных разговоров, был написан в Калифорнии в 1862 году, сразу после того, как Pacific Telegraph Company достигла Западного побережья, и первым осужденным был биржевой маклер по имени DC Williams в 1864 году. Его схема была гениальной: он слушал по корпоративным телеграфным линиям и продал информацию, которую он подслушал, биржевым трейдерам.
Кто делал прослушивание?
До 1920-х годов прослушивание телефонных разговоров чаще всего использовалось частными детективами и корпорациями. Лишь после запрета он стал общим инструментом правоохранительных органов, но даже после того, как постановление Верховного суда 1928 года узко подтвердило конституционность прослушивания полицией, его законность и мораль оставались предметом ожесточенных споров.
Затем в 1930-х годах стало известно, что прослушивание телефонных разговоров было широко распространенным и чрезвычайно эффективным инструментом корпоративного управления для искоренения деятельности профсоюзов. Например, Комитет по гражданским свободам Ла Фоллетта в Сенате США обнаружил всевозможные злоупотребления прослушкой телефонных разговоров со стороны корпораций. Наем частных детективов для слежки за профсоюзами был одним из классических подвохов того времени.
Когда широкая публика стала беспокоиться по поводу прослушивания телефонных разговоров?
Только в 1920-х годах обычные американцы начинают замечать прослушивание телефонных разговоров, и только в 1950-е годы это считается национальной проблемой. Даже тогда, это в основном проблема частной прослушивания телефонных разговоров, которая касается людей. Прослушивание телефонных разговоров по найму было очень распространено в некоторых местах, особенно в Нью-Йорке. Например, в соответствии с мрачными однопартийными законами о согласии было законным нанять специалиста по электронному надзору, известного как «частное ухо», чтобы прослушивать ваши провода, чтобы узнать, ведет ли ваша жена с другим мужчиной. Само собой разумеется, американская публика была обеспокоена этой армией неофициальных актеров, которые обладали способностью и ноу-хау, чтобы подключиться к быстро расширяющейся телефонной сети.
Чувство было смешанным по поводу «официального» прослушивания. К 1965 году нормативная политическая позиция в Соединенных Штатах заключалась в том, что прослушивание телефонных разговоров для национальной безопасности было неизбежным злом, тогда как прослушивание телефонных разговоров на службе исполнения уголовного закона - например, в случаях уклонения от уплаты налогов или даже в судебных процессах по делам мафии, что было Большой приоритет среди американских правоохранительных органов, начиная с 1960-х годов, был возмутительным и злоупотреблением властью.
Сегодня все наоборот. Большинство людей обеспокоены прослушиванием со стороны правительства.
Это началось с Уотергейта, когда общественность увидела злоупотребления прослушиванием телефонных разговоров со стороны исполнительной власти, и это снова заострилось на откровениях Эдварда Сноудена об Агентстве национальной безопасности. Но важно понимать, что сегодня для уголовных расследований почти в два раза больше обоснованных прослушиваний, чем для национальной безопасности. Поскольку прослушивание в уголовных расследованиях непропорционально нацелено на афроамериканцев и латиноамериканцев как часть «войны с наркотиками», это не просто проблема гражданских свобод; это проблема гражданских прав.
Что 150-летняя история прослушивания телефонных разговоров показывает о проблеме сегодня?
В наше современное время в электронном наблюдении есть нечто совершенно иное: в какой степени оно работает в массовом масштабе. Прослушивание телефонных разговоров и электронное прослушивание были высоко индивидуализированы вплоть до 1980-х годов. Мы прослушивали отдельные телефоны и слушали отдельные разговоры. Сейчас, в частности, из-за роста «информационной достоверности», мы говорим о масштабах надзора, которые едва ли можно представить с точки зрения 1960-х, 1970-х или даже 1980-х годов.
Контроль данных - это отслеживание метаданных. АНБ действительно слушает разговоры людей, что мы традиционно считаем «прослушиванием телефонных разговоров», но гораздо чаще АНБ отслеживает данные этих разговоров. Важно не то, что вы сказали по телефону, а то, кому вы звонили, когда звонили, где находится ваш телефон, метаданные ваших финансовых транзакций - такого рода вещи. Они триангулируют миллион различных точек данных и могут прийти к очень четкому пониманию того, что произошло.
Но одна из областей, в которой существует преемственность даже с самых ранних дней прослушивания телефонных разговоров, - это степень, в которой телекоммуникационные отрасли являются соучастниками возникновения состояния наблюдения, и степень, в которой данные наблюдения передаются между телекоммуникационной инфраструктурой и инфраструктурой. американских правоохранительных органов. Самый простой способ для правоохранительных органов прослушивать провода в 1920-е годы на службе у войны с алкоголем - это не идти и не касаться провода, а слушать через центральный обмен Bell System. Белл публично сопротивлялся соучастию в этой договоренности, но это то, что случилось. Сегодня то же самое.
Брайан Хохман (Келли Джо Смарт) И все же люди готовы позволить компаниям подслушивать их.
Эти умные динамики? По сути, это прослушивание телефонных разговоров. Они постоянно слушают. Это новый тип корпоративного наблюдения: если они слушают вас, они могут получить то, что вы хотите, когда захотите. Людям это нравится. Но куда еще эти данные пойдут?
Что будет дальше?
Историки не занимаются прогнозированием, но я могу с уверенностью сказать, что электронное наблюдение и наблюдение за данными будут расширяться. Они будут более глобальными и более мгновенными. Я могу с большей уверенностью сказать, что внимание общественности к этим вопросам будет ослабевать. Это одна из вещей, которая так поразительна в истории прослушивания телефонных разговоров в Соединенных Штатах: это никогда не было секретом, но только каждые 10-15 лет вокруг него происходит крупный публичный скандал. Есть эти краткие моменты возмущения, а затем есть такие долгие моменты самоуспокоенности, как сейчас, и это одна вещь, которая позволила надзору продолжаться так, как он это делает.
Сохранение дикаря: этнографические истоки современных медиа технологий
Savage Preservation, наполненный нюансами критической проницательности и неожиданными историческими связями, предлагает новую модель мышления о расе и медиа в американском контексте - и новый взгляд на период ускоренных технологических изменений, который очень напоминает наш собственный.
купить
Подпишитесь на журнал Smithsonian сейчас всего за $ 12
Эта статья является подборкой из апрельского номера журнала Smithsonian.
купить
