"Билл! Билл! Билл! Билл! Билл! Билл!"
Связанный контент
- Билл Най о рисках отказа от дебатов с креационистами
Новый документальный фильм о Билле Найе открывается так же, как и его телешоу в 90-х: с легендарным пением. В « Билле Най», научном парне, эта песня означала, что ученый в галстуке-бабочке скоро придет на сцену, чтобы с энтузиазмом объяснить науку, которая нас окружает каждый день - гравитацию, термодинамику, трение, центробежную силу. С дикими жестикуляциями и выходками Най 90-х годов свел сложные темы в простые для понимания термины и оставил молодую аудиторию стремиться узнать больше.
В новом документальном фильме « Билл Най: научный парень», который открывается в некоторых кинотеатрах на этой неделе, все немного по-другому. Здесь пение исходит от аудитории американцев всех возрастов, которые пришли не услышать, как Най говорит о славе и чуде фундаментальной науки, но рассказать о критической важности науки в обществе. Сцена разворачивается во время одной из национальных серий переговоров, которые Най недавно проводил с акцентом на научное образование, исследование космоса и науку о климате.
Сцена задает тон для фильма, цель которого - привлечь внимание не только к жизни артиста и научного коммуникатора. Как быстро узнают зрители, о «человеке за бабочкой» можно узнать гораздо больше, в том числе о малоизвестных личных данных, таких как потеря его родителей, генетическое заболевание, которое истощает мышцы его брата и сестры, его проблемы со свиданиями и Решение не иметь детей. Но его ведущей темой является его замечательный переход - от «Билла Найса, научного парня, для детей, к государственному деятелю науки», как это выразил Нил Де Грас Тайсон в фильме.
Направленный Дэвидом Альварадо и Джейсоном Сассбергом, документальный фильм отслеживает путь Най к экранной славе и его недавнее возрождение как общественное - и часто политическое - лицо науки. Недавно Най был подвергнут критике за то, что использовал текущую политическую ситуацию для укрепления своей личной славы, а также за публичное выступление в качестве эксперта за пределами своей компетенции. Целью фильма является критика в контексте и понимание того, что движет Най в его неустанных пропагандистских усилиях. «Мы надеемся, что люди, которые увидят этот фильм, захотят вернуть науке ее законное место в обществе», - пишут они в заявлении.
Най говорил с Smithsonian.com о своих мыслях о предстоящем документальном фильме и о спорах, возникающих вокруг его появления в качестве представителя науки.
Вы впервые увидели документальный фильм на показе на фестивале SXSW в марте. Какие мысли проходили через вашу голову, пока вы смотрели это?
Две вещи: это так серьезно. И вы знаете, я серьезный парень, но я также безумно веселый и веселый. И потом, другое дело, что в середине есть часть, где рассматривается моя личная жизнь, и просто я хочу убить себя.
Я подписал соглашение, что у меня не будет творческого контроля над этой вещью. И я совершенно уверен, что если документальный фильм не делает этого, он теряет свою подлинность, и аудитория может сказать. Я решил довериться этим парням и девчонкам и думаю, что это было правильное решение.
Вы были неотъемлемой частью жизни многих детей, и поэтому многие думают, что знают вас как личность. Но этот документальный фильм показывает, сколько еще нужно знать. Что вы часто чувствуете неправильно?
Благословение и проклятие - блаженство - Билла Найя таковы: то, что вы видите, это то, что вы получаете. Я действительно увлечен наукой, и я действительно обычный человек. Я не могу быть "включен", как парень в шоу Science Guy "включен" все время. Вы не можете проецировать эту энергию весь день.
В то же время, если я захожу в продуктовый магазин, вы можете предположить, что я зашел в продуктовый магазин, чтобы подписать пакеты с продуктами - так может выглядеть покровитель. Но в большинстве случаев я захожу в продуктовый магазин за продуктами.
Но люди, мои поклонники, - мой хлеб с маслом. Я это понимаю.
Билл продолжил наследство своего наставника Карла Сагана, вступив в должность генерального директора Планетарного общества - некоммерческой организации Сагана, которая занимается исследованием космоса. (Линдсей Манн / Структурные фильмы, PBS) Вас хвалят за то, что вы стали общественным деятелем науки и лидером в борьбе с изменением климата. Но другие обвиняют вас в том, что вы используете политическую ситуацию, чтобы создать свой личный бренд. Каков ваш ответ на эту критику?
Я перестану говорить об изменении климата, когда мы начнем что-то делать с изменением климата. Но когда у нас есть лидеры в исполнительной власти и администрации EPA, которые категорически отрицают изменение климата и категорически отрицают роль человека в нем, я не хочу молчать и садиться.
Я должен удвоить свою резкость!
Но вы когда-нибудь беспокоились о том, что эта попытка может помешать вам достичь людей, чье мнение отличается от вашего?
Это баланс. Я прилагаю все усилия, чтобы быть открытым и готовым принять другие идеи. Но представление о том, что люди не вызывают изменения климата или что эволюция не является самой важной или важной идеей во всей науке о жизни - что вместо этого Земля была сотворена магическим мышлением 6000 лет назад, - я не собираюсь говорить: «Хорошо, Давай просто дружить."
Как преподаватель естествознания, что бы вы ожидали от такого парня, как я? Было бы столько же критики за то, что она не была достаточно резкой. Вы знаете, что я имею в виду, желе?
Да, понял.
Документальный фильм действительно углубляется в эту идею, показывая ваши усилия, чтобы обсудить влиятельных скептиков изменения климата и креационистов. Это особенно подчеркивает ваши широкомасштабные и широко критикуемые дебаты об эволюции в 2014 году с выдающимся креационистом Кеном Хэмом. Вы беспокоитесь о непреднамеренных последствиях предоставления скептикам изменения климата или креационистам платформы для выступлений?
(Примечание: Хэм является основателем частной организации «Ответы в Бытии», христианского министерства апологетики, которое выступает против эволюционной науки и использует библейские ответы для опровержения научных открытий. Группа также отвечает за создание коммерческого Музея Сотворения в Кентукки, который открылся в 2007. Во время дебатов организация переживала финансовую борьбу в своем стремлении создать Встречу Ковчега - предположительно точную копию библейского Ноева ковчега в натуральную величину. Но Хэм заявил СМИ, что спор о Най вызвал приток финансирование тематического парка стоимостью 73 миллиона долларов , который в конечном итоге откроется летом 2016 года.)
Имейте в виду, что, прежде всего, долгосрочные последствия этих дебатов еще предстоит осознать. Хотя я могу ошибаться - я первый, кто скажет, что могу ошибаться - посмотрим, что произойдет через десять лет. Дебаты имели почти 6, 5 миллиона просмотров в Интернете, и я понимаю, что большинство из этих зрителей были на заборе, люди пытались понять, что они думают о креационизме, возрасте Земли и других необычных утверждениях, которые мистер Хэм и его последователи делать. Итак, давайте посмотрим, что происходит.
Оглядываясь назад, что беспокоит вас больше всего о том, как закончились дебаты?
Последний вопрос в дискуссии пришел от Трейси Муди, автора блога Friendly Atheist : Что, если вообще что-то изменит ваше мнение? Он ничего не говорит; ничто не изменит его мнение.
Настоящим недостатком является то, что [Хэм] воспитывает поколение детей в этом районе долины реки Огайо, которые не доверяют своим чувствам. Отказ, отказ от или откладывание научного метода не в чьих-либо интересах, особенно для детей, которые будут управлять шоу через несколько лет.
Документальный фильм затрагивает несколько других случаев, когда вы пытались вовлечь скептиков в изменение климата в дебаты. Считаете ли вы, что преследование отдельных влияющих - лучший путь?
Дебаты - это инструмент в наборе инструментов. Там нет панацеи, нет рубидиевой пули (каламбур). У Хэма нет единственного решения воспитать целое поколение детей, которые не могут думать сами. Но дискуссия, только то, что вы спрашиваете меня об этом, заставляет меня думать, что она того стоит. Это повысило осведомленность об исключительных взглядах этих парней и девочек, которые действительно влияют на огромное количество школьников.
Многие критикуют вас за то, что вы выступаете в качестве эксперта по темам, выходящим за рамки вашей специальности. Каков ваш ответ на эту критику?
Вам не нужно быть экспертом по изменению климата, чтобы увидеть, что это происходит. У меня нет докторской степени в области климатологии - я, вероятно, не собираюсь ее получить. Но я могу читать график; Я очень опытный в этом. Я потратил на это годы. Машиностроение - это прикладная физика. Вот и все. Физика, физика, физика, люди!
Хотя я скромный инженер-механик с лицензией после шести семестров исчисления - хотя это все, что я есть - я могу прочитать график и сказать вам, что мир становится теплее, и люди его вызывают.
Вы один из немногих ученых, которых многие американцы могут назвать. Тем не менее, есть разнообразная группа исследователей, которым такое внимание не уделяется, многие из которых высказались с помощью хэштега #BillMeetsScienceTwitter ранее в этом году. Рассматривали ли вы вопрос о том, чтобы ученые появлялись вместе с вами в телевизионных выпусках новостей или в других выступлениях, которые вы рассказывали об эволюции или изменении климата?
Нет. У тебя очень мало контроля над этим. Они не платят тебе. И они абсолютно не скажут вам, кто будет на другой стороне.
[Вопросы] все еще удивляют меня. Например, все пройдет хорошо, и тогда Дон Лемон [из CNN] или Крейг Мелвин [из NBC и MSNBC] прочтут эту сумасшедшую цитату: «Ардварк Смардварк из Университета Nowhereville говорит, что изменение климата ненастоящее что ты ему скажешь?
У них все еще есть эта традиция в телевизионных новостях показа обеих сторон, представления обеих сторон. Но это оказывается совершенно неуместным, когда речь идет об изменении климата. Это просто неправильно.
В нынешнем политическом климате, где общественность все больше разделяется на такие темы, как изменение климата и защита окружающей среды. Видите ли вы путь вперед?
Отрицатели климата, как правило, старше. Они моего поколения и старше. Когда мы перестанем голосовать и начнем умирать, появятся молодые люди, которые приступят к работе над ним. Они будут охватывать науку, и мы приступим к работе ради изменения климата и качества жизни миллиардов людей во всем мире.
В любом случае, это было очень весело. Пойдем - давайте изменим мир.
