В преддверии крушения пузыря на рынке жилья в 2008 году среднестатистические американские семьи увидели рост собственного капитала - отчасти из-за самого пузыря. Но к 2009 году, согласно недавним исследованиям социологов Фабиана Пфеффера, Шелдона Данцигера и Роберта Шоени, все проиграли:
[Чистая стоимость] 95-го процентиля снизилась более чем на 200 000 долларов США всего за два года с 2007 по 2009 год (-12, 8%), в то время как средний показатель упал на 28 000 долларов (-28, 4%). Чистая стоимость 25-го процентиля в 2009 году составила всего 2723 доллара (-60, 9%). На 5-м процентиле задолженность выросла более чем вдвое - до 27 689 долл. США (+ 105, 4%).
Цены на жилье в крупнейших городах потеряли треть своей стоимости, фондовый рынок почти рухнул, а безработица удвоилась. Тем не менее, как отмечает New York Times, история рецессии не обязательно связана с потерями, а с ростом неравенства в доходах. Спад ударил сильно, но он ударил несколько сильнее, чем другие. И когда воздух начал очищаться, многие из тех, кто был наверху, действительно получили пользу.
Фондовый рынок неплохо справился с последствиями рецессии. Любой, чьи финансы пережили первоначальный взрыв, имел шанс восстановить позиции в восстановлении или даже получить прибыль. Но семьи с собственным состоянием, близким к среднему, часто вкладывают огромную часть своего общего богатства в свои дома. С учетом того, что это ушло, у них осталось мало богатства для реинвестирования.
Таким образом, хотя семьи, колеблющиеся вокруг среднего собственного капитала, потеряли 36 процентов за последнее десятилетие - снизившись с 87 992 долл. США в 2003 году до 56 335 долл. США в 2013 году - люди из высшего 95-го процентиля фактически набрали 14% за тот же бурный период - с 740 700 долл. США в 2003 году до 834 100 долл. США в 2013 году. «Другие исследования, проведенные такими экономистами, как Эдвард Волффат из Нью-Йоркского университета, показали еще больший прирост богатства для самого богатого 1 процента домохозяйств», - пишет Times .
Однако жилищная катастрофа была лишь частью проблемы. Другие системные факторы (например, способ, которым Америка обращается с налогами) способствуют росту неравенства в Америке. По мнению авторов исследования, неравенство росло и до рецессии. В конце концов, говорит The Economist, «Америка может похвастаться самым высоким неравенством доходов после налогообложения и трансферта среди всех высокоразвитых стран мира».
Тенденция для средних семей была бы ближе к таковой для 25-го, если бы жилищный пузырь не скрывал спад. Фото: Пфеффер и др.
