Голосование на завтрашних президентских выборах можно рассматривать одним из двух способов.
Это или кульминация месяцев взвешивания аргументов по бесчисленным проблемам и выбора, основанного на смешении знаний и личного принципа.
Или вы проголосовали за республиканцев или демократов, потому что, перефразируя случайного ученого мужа Леди Гагу, вы родились таким образом.
Хорошо, в духе мудрости, последнее немного упрощает, но оно отражает мышление появляющейся области, называемой политической нейронаукой. Основное внимание было уделено сканированию мозга, чтобы определить, отличаются ли люди разных политических убеждений от их генов.
Или, если говорить более прямо, их мозг работает по-другому?
Правое полушарие, левое полушарие
Последнее исследование вышло на прошлой неделе, исследование в Университете Южной Каролины, которое пришло к выводу, что мозг самоидентифицированных демократов и республиканцев не так жестко подключен.
В частности, ученые обнаружили большую нейронную активность в областях мозга, которые, как считается, связаны с широкой социальной связью у демократов (друзья, мир в целом) и большую активность в областях, связанных с тесной социальной связью у республиканцев (семья, страна),
Это соответствовало тому, что предполагалось в предыдущих исследованиях, что люди, которые говорят, что они демократы, склонны принимать более глобальный взгляд на проблемы, в то время как те, кто называют себя республиканцами, склонны смотреть на вещи сквозь американский фильтр.
Но результаты также противоречили предыдущим исследованиям, согласно которым демократы по своей биологической природе более чутки, чем республиканцы. Не так, согласно исследованию Южной Каролины; просто республиканцы с большей вероятностью сосредоточат свое сочувствие на членах семьи или людях, которых они знают.
Это твоя миндалина говорит
Если вы пропустили этот случай, исследование, вызвавшее много споров в прошлом году - проведенное в Университетском колледже в Лондоне, - также сосредоточилось на очевидных связях между политическими убеждениями и биологией мозга. Было установлено, что субъекты исследования, которые считали себя консервативными, имели тенденцию к увеличению миндалины, той части мозга во височных долях, которая играет главную роль в обработке эмоций.
Между тем самоопределившиеся либералы обычно имели больший объем серого вещества в передней части поясной извилины, части мозга, связанной с преодолением неопределенности и обработкой противоречивой информации.
Ryota Kanai, один из авторов исследования, предостерег от поспешных выводов. Ученые не нашли ничего, что указывало бы на то, что политическая ориентация закодирована в мозге или что одна только структура мозга может сформировать ваш голос. Но такого рода исследования, отметил он, показывают, что политические убеждения могут развиваться не только на основе социального опыта, что они также могут иметь биологические корни.
Я думаю, поэтому я сканирую
Конечно, не все впечатлены этой линией исследования. Множество критиков высмеивают растущую ценность сканирования мозга в качестве научного доказательства. Стивен Пул, недавно написавший на сайте New Statesman, назвал его «нейроболками». Он утверждал:
«Человеческий мозг, как говорят, является самым сложным объектом в известной вселенной. То, что его часть «загорается» при сканировании МРТ, не означает, что остальное неактивно; и не очевидно, что указывает на такое освещение; и при этом не просто сделать общие уроки о жизни из экспериментов, проводимых в очень искусственных условиях ».
И вы можете догадаться, как этот вид исследований разворачивается на политической арене. Либералы утверждают, что, по биологическому определению, они являются рациональными мыслителями, которые охватывают науку и открыты для посторонних и новых идей, для консерваторов, которые говорят, что это укрепляет их веру в то, что их принципы глубоки и глубоки, и они действительно прирожденные патриоты.
Или рассмотрите Криса Муни, писателя, который некоторое время возделывал эту землю. Как правило, он обосновывает, как он это делал в «Атлантике» в начале этого года, что важно понимать, что наша мозговая проводка играет роль в том, почему мы можем казаться «непроницаемыми для фактов, логики и разума» со стороны других боковая сторона. Но затем его книга на эту тему вышла с названием, которое не вполне соответствовало научной беспристрастности: «Мозг республиканцев: наука о том, почему они отрицают науку и реальность».
Разве мы не можем просто ладить?
Итак, давайте предположим, что есть связь между биологией и верой. Вы можете поспорить, что политические консультанты будут во всем этом искать способы улучшения сообщений и рекламы, чтобы они могли подключиться прямо к мозгу своих сторонников.
Андреа Кушевский, исследователь, который писал о политической неврологии, скорее положительно оценил бы то, что это могло бы означать для политики. Она говорит, что такого рода знания могут помочь открыть связь или, по крайней мере, ослабить враждебность между двумя основными политическими партиями страны.
«Каждой стороне придется признать, что не все думают, как они, обрабатывают информацию, подобную им, или ценят одни и те же типы вещей», - написала она на прошлой неделе. «С состоянием, в котором сейчас находится наша страна, я не думаю, что у нас есть какой-либо выбор, кроме как встать на ковбой и сделать все, что нужно, чтобы найти общий язык».
Но Роджер Ньюман-Норлунд, автор упомянутого выше исследования в Южной Каролине, считает, что, хотя люди противоположных сторон понимают, почему они не думают, что это хорошее начало, он не ожидает момента кумбая в ближайшее время.
«Различия в мозге могут быть результатом генетики, опыта или комбинации того и другого», - сказал он. «Требуется много усилий, чтобы увидеть другую сторону, и мы не собираемся просыпаться однажды, и все начинают ладить».
Политическая природа
Вот другое недавнее исследование психологии и политики:
- Только не жмите руку своего ребенка. Согласно новому исследованию, опубликованному в Журнале когнитивной нейробиологии, научные данные подтверждают то, что знает каждый политик - люди любят и доверяют вам больше, если вы пожмете им руку.
- Почему кто-то не рассказал об этом кампаниям ?: Исследование, проведенное в Университете Майами, пришло к выводу, что негативная реклама наиболее эффективна, если она используется в меру. Если они проветривают слишком часто, по крайней мере, согласно исследованию, они могут вызвать обратную реакцию.
- Напишите мне, может быть: десять процентов людей, которые пожертвовали на президентские кампании в этом году, сделали это на своих мобильных телефонах. Анализ, проведенный исследовательским центром Pew в Интернете и American Life Project, также показал, что демократы с большей вероятностью будут участвовать в кампании президента Обамы либо через Интернет, либо через мобильный телефон, в то время как сторонники республиканца Митта Ромни обычно делали пожертвования по обычной почте, по телефону или лично.
- Правое лицо: используя компьютерную программу FaceGen, исследователи из Калифорнийского университета пришли к выводу, что женщины-конгрессмены выглядят более «женственно», чем их коллеги-демократы.
- Рост: в случае, если вы этого не осознали, более высокий кандидат в президенты выиграл 58 процентов времени. Митту Ромни 6'2, Бараку Обаме 6'1.
Видео бонус: Когда в последний раз вы посещали свой мозг? Вот шанс проникнуть в твою голову.
Бонус к видео: и вот 10 вещей, которые мозг делает, которые не помогут вам понять.
Больше от Smithsonian.com
Красота мозга
Очарование сканирования мозга
