Когда канадская активистка давала свиньям воду возле бойни, она начала тернистую двухлетнюю юридическую битву, которая разожгла страсти по всему миру. Анита Крайнц была обвинена в причинении вреда и столкнулась с возможностью тюремного заключения. Но на этой неделе судья Онтарио прекратил дело против Крайнца, сообщает Саманта Крэггс для CBC News.
Крайнц является основателем Toronto Pig Save, который стремится «свидетельствовать о животных в их последний момент», согласно веб-сайту группы. В июне 2015 года Крайнц протестовал на транспортном острове возле бойни, сообщает BBC. Когда возле острова остановился грузовик со свиньями из фермы свиней Ван Букел, она подошла к транспортному средству и начала наливать воду в рот животным.
Водитель столкнулся с Крайнцем, что привело к горячему обмену, который был запечатлен на видео. Полиция была вызвана. Крайнц был обвинен в причинении вреда - в данном случае в качестве уголовного преступления, связанного с препятствием или вмешательством в законную эксплуатацию имущества. Активисту грозили крупные штрафы и до шести месяцев в тюрьме.
По словам Адриана Хамфриза из Национальной Почты, по мере того, как распространялись новости о судебном преследовании Крайнца, люди по всему миру проводили митинги и митинги в ее поддержку . Когда судья Дэвид Харрис зачитал свой вердикт в четверг, зал суда был переполнен. Крэггс сообщает, что каждое место в комнате было занято, и многие зрители сидели на полу. Журналисты, освещающие процесс, забиты в ящик заключенных.
Харрис постановил, что, поскольку Крайнц не заставлял грузовик останавливаться, не причинял вреда животным и не предотвращал их возможную бойню, она не препятствовала использованию его собственности.
Однако судья наказал адвокатов по ряду вопросов. Он отклонил их заявления о том, что действия Крайнца сопоставимы с действиями Махатмы Ганди, Нельсона Манделы и Сьюзен Б. Энтони. И он был особенно раздражен утверждением адвокатов, что Крайнц походил на венгров, которые давали воду жертвам еврейского Холокоста, когда их перевозили в концентрационные лагеря.
«Я счел это сравнение оскорбительным, - сказал Харрис, - и я не буду придавать этому никакого значения в своем решении».
Возможно, наиболее важно то, что Харрис не согласился с аргументом защиты о том, что свиней следует считать личностью, а не собственностью, и что активизм Крайнца был, таким образом, юридически оправдан для общественного блага. «По закону в Канаде свиньи не являются лицами, а являются собственностью», - сказал Харрис, по словам Хамфриза. «Г-жа Крайнц и единомышленники могут поверить в обратное, и они имеют полное право на это убеждение. Это, однако, не делает это так. ”
Тем не менее, Харрис закрыл дело, и зал суда разразился аплодисментами. Но не все довольны результатом судебного разбирательства. Кларенс Найвенинг, президент Федерации христианских фермеров Онтарио, сказал Крэггсу, что решение «ставит под угрозу» способность фермеров поставлять «безопасные качественные» продукты питания.
Даже Крайнц выразил смешанные чувства по поводу ее оправдания. По словам Хамфрис, она сказала, что разочарована тем, что судья не признал свиней и других животных в качестве юридических лиц.
