Люди в демографическом бизнесе любят думать о себе как о единственных футуристах, которым можно доверять. У них есть пункт: если вы хотите знать, сколько будет 21-летних в 2027 году, просто посчитайте, сколько детей живет сегодня. В отсутствие катастрофы библейских масштабов вы получите довольно хороший прогноз.
То, что демографы признают, что они не так хороши, это ожидание перемен. (Например, они были ужасны, когда проецировали воздействие контроля над рождаемостью.) В разгар истерии «демографического взрыва» четыре десятилетия назад мало кто верил, что рождаемость может упасть так и так быстро, что население такой крупной страны, как Россия на самом деле начал бы сокращаться (как это было около 14 лет назад). Переломный момент в Германии, похоже, наступил в 2002 году, а в Японии - в 2005 году.
Так что же нам делать с моментом, который, согласно прогнозам Бюро переписи населения США, наступит в этом месяце, когда население Соединенных Штатов достигнет 300 миллионов человек, уступая лишь населению Китая и Индии? Демография - это просто арифметика культуры и ценностей - она только количественно, но не объясняет. 300 миллионов это хорошо? Плохая вещь? Размышление об этом числе дает возможность поговорить о том, куда мы направляемся и что заставляет нас тикать.
Читатели, которые помнят 20 ноября 1967 года, когда население США перевалило за 200 миллионов, могут вспомнить прогнозы Пола Р. Эрлиха. В «Популяционной бомбе» в 1968 году он предсказал «определенное» массовое голодание к 1975 году из-за роста населения. «Битва, чтобы накормить все человечество, окончена», - гласило первое предложение Эрлиха. «В 1970-х и 1980-х годах сотни миллионов людей будут умирать с голоду, несмотря на любые программы катастроф», - заявил он. В лучшем случае Северная Америка и Европа должны были бы подвергнуться «умеренному» нормированию питания в течение десятилетия, поскольку голод и беспорядки охватили Азию, Латинскую Америку, Африку и арабские страны; в худшем случае, беспорядки в третьем мире без пищи вызовут серию международных кризисов, ведущих к термоядерной войне.
Конечно, все не совсем так. Проблема в Соединенных Штатах - ожирение. Даже в таких местах, как Сомали и Судан, голод был неразрешимым не из-за нехватки продовольствия во всем мире, а потому, что еда не досталась нуждающимся в ней людям - слишком часто, потому что коррумпированные режимы удерживали ее как средство политического контроля. Тем не менее, ошибочное суждение Эрлиха было продано более трех миллионов экземпляров, и фраза «бомба населения» вошла в словарь.
Вот почему некоторым людям трудно сегодня сосредоточиться на важных новостях в демографических кругах. Это не катастрофический рост населения. Это катастрофическое сокращение населения.
Да, усадка. Правда, общая численность населения мира еще не закончила расти. Но почти половина населения мира живет в странах, где коренные жители не размножаются достаточно быстро, чтобы заменить себя. Это верно в Западной Европе, Восточной Европе, России, Японии, Канаде и Соединенных Штатах. Это также верно для большей части Восточной Азии, латиноамериканских карманов и таких индийских мегаполисов, как Нью-Дели, Мумбаи (Бомбей), Калькутта (Калькутта) и Ченнай (Мадрас). Даже Китай воспроизводит на уровнях, которые не соответствуют замене.
Как правило, пара должна родить около 2, 1 детей, чтобы заменить себя, с учетом смерти среди молодежи. Даже в традиционно католических странах Европы уровень рождаемости за последние два поколения снизился до шокирующе низкого уровня: 1, 3 в Италии и Испании в 2005 году. В столичном Токио этот показатель снизился до 0, 98. В Гонконге и Макао он достиг 0, 96 и до сих пор немыслимый 0, 84 соответственно, что является самым низким показателем за всю историю. Мало кто из демографов когда-либо мечтал о том, что в отсутствие войны, голода и эпидемий - фактически из-за урбанизации, развития и образования - рождаемость так резко снизится. Никто не знает, где дно. Продолжайте в том же духе, и в конце концов ваша цивилизация исчезнет.
Население Соединенных Штатов растет почти на 1 процент в год, отчасти благодаря иммиграции и ее вторичным последствиям. Мало того, что Соединенные Штаты принимают больше легальных иммигрантов в качестве постоянных жителей, чем весь остальной мир вместе взятых, но эти недавние прибытия имеют тенденцию иметь больше детей, чем постоянных жителей - до тех пор, пока их потомки не достигнут достатка и образования, рождаемость этих американцев также упасть ниже уровня замены. В целом, то есть с учетом числа иммигрантов и коренного населения, в Соединенных Штатах коэффициент замещения равен 2, 03.
Почти половина детей в возрасте до 5 лет принадлежат к расовым или этническим меньшинствам. Лицо будущего уже в наших школах: наши детские сады сейчас являются прообразом всей страны, около 2050 года - места, где неиспаноязычные белые составляют небольшое большинство. Школьные системы с высокими достижениями уже адаптируются: например, в округе Фэрфакс, штат Вирджиния, где 93 процента всех выпускников средних школ продолжают обучение в средней школе, программы, в которых английский язык является вторым языком, вмещают более 100 родных языков, в том числе более пяти ароматов китайского.
Мало кто из американцев ссорится с идеей легальной иммиграции. Это не только часть национального повествования, но мы особенно рады, когда эти иммигранты помогают создавать такие компании, как Intel, eBay и Google. Конечно, большое количество людей, появляющихся без документов, разжигает страсти, о чем свидетельствует этот год, когда всплывает Проект «Минитмен», в котором гражданские лица патрулируют границу с Мексикой, развертывание войск Национальной гвардии для этой же цели, затяжные дебаты по законам об иммиграции в Конгрессе и ярких демонстрациях, связанных с законодательством.
Как бы то ни было, эти дебаты разрешены, но, вероятно, стоит отметить несколько исторических практик ассимиляции в Соединенных Штатах. Во-первых, эта страна имеет давнюю и выдающуюся историю взятия неграмотных крестьян из каждой пустыни, тундры и болота и превращения их в перекармливанных пригородов в течение трех поколений или меньше. Во-вторых, новые иммигранты обычно не вступают в брак вне своей этнической группы; их взрослые дети, с некоторым противоречием, и их взрослые внуки не могут вспомнить, о чем была эта суета. Наконец, традиционная сделка, которую Америка предложила иммигрантам, заключается в следующем: работайте, платите налоги, изучайте английский язык, отправляйте своих детей в школу и избегайте неприятностей с законом, и мы в значительной степени оставим вас в покое.
Один случайный результат огромной волны иммигрантов, прибывающих в Соединенные Штаты, заключается в том, что средний возраст здесь составляет немногим более 35 лет, что является одним из самых низких показателей среди более развитых стран мира. В этой стране также самое продуктивное население на душу населения в любой стране на планете - независимо от того, как вы это измеряете, особенно по сравнению с Японией и членами Европейского союза.
Это очень важно для всех, кто планирует выйти на пенсию, потому что, как только вы это сделаете, вам понадобится группа молодых, трудолюбивых, платящих налоги людей, которые будут поддерживать вас, будь то напрямую, через семейные взносы или косвенно, через программы социального обеспечения или пенсионные программы. Если вы не достаточно богаты, чтобы жить за счет своих инвестиций, альтернативы нет. Как это случается, выход на пенсию у многих, и не только в Соединенных Штатах.
Сегодня население практически каждой развитой страны, как правило, старше, чем население почти каждого человеческого общества до 1950 года.
Много было написано о том, как трудно будет европейским странам и Японии поддерживать их стареющее население на щедром уровне социальных услуг, к которым привыкли предыдущие поколения. Но глобальная седина предлагает еще более серьезную проблему менее богатым странам.
К 2025 году, по данным Организации Объединенных Наций и Бюро переписей США, в Китае будет проживать менее одной пятой населения мира, но почти четверть населения мира старше 65 лет, многие из которых проживают в самых бедных районах Китая. Это означает, что менее чем через 20 лет значительная часть Китая должна будет поддерживать очень пожилое население с очень низкими средними доходами.
Это проблема, которую американцы должны быть благодарны им по разным причинам.
Во-первых, китайская версия социального обеспечения - колоссальный беспорядок, даже по меркам американской и европейской систем. Он охватывает только около шестой части всех работников. Его необеспеченные обязательства, кажется, превышают общий валовой национальный продукт страны - возможно, намного.
Во-вторых, вековая китайская практика взрослых детей, поддерживающих своих родителей, разрушается. Традиционно это обязательство прошло через мужчин; Предполагается, что дочери должны помогать родителям своих мужей, прежде чем самим присмотреть. Но здесь есть проблема: из-за китайского контроля над населением женщина, которой в 2025 году исполнится 60 лет, вероятно, за свою жизнь будет иметь менее двух детей, и вероятность того, что она не родит сына, составляет примерно одно из трех.
Если вы старые и бедные и не можете рассчитывать на поддержку ни своего правительства, ни своих взрослых детей, вы должны продолжать работать. В Китае это не означает приветствие клиентов в Wal-Mart, а тем более ответы на техническую поддержку в Dell. Многие пожилые люди в Китае практически не имеют начального школьного образования, живут в сельской местности и не имеют продовольствия и медицинской помощи, которые позволили бы им быть энергичными в старости. Тем не менее, единственная доступная им работа - это сельское хозяйство, которое без механизированных инструментов - трудная задача.
Это не красивое будущее. Даже если экономика Китая продолжает расти на 8 процентов в год, каждый год в течение двух десятилетий - сценарий, который трудно построить, - старшее поколение испытывает большие проблемы. «Перспективы Китая в отношении старения населения, - пишет политический экономист Николас Эберштадт, -« уже происходит медленная гуманитарная трагедия ».
Но даже Китай не так плох, как Россия. Американцы говорят, что 40 лет - это новые 30, а 80 - новые 60, но в России 30 - это новые 40. С 1960-х годов почти каждое новое поколение россиян становится более хрупким, чем предшествовавшее ему. Каждый год на 700 000 россиян умирает больше, чем рождается.
«Ярко выраженное долговременное ухудшение общественного здоровья в промышленно развитом обществе в мирное время является крайне аномальным, действительно противоречивым предложением для современной чувствительности», - пишет Эберштадт. «Тем не менее, за четыре десятилетия между 1961-62 и 2003 годами ожидаемая продолжительность жизни при рождении в России снизилась почти на пять лет для мужчин». Более того, он отмечает, что эта повышенная смертность была сконцентрирована среди мужчин трудоспособного возраста: «Например, в период с 1970-71 по 2003 годы каждая группа женщин в возрасте от 25 до 59 лет имела, по меньшей мере, 40-процентное увеличение смертности; у мужчин в возрасте от 30 до 64 лет соответствующие показатели превышали 50 процентов, а в некоторых случаях превышали 80 процентов ».
Демографы и специалисты по общественному здравоохранению не могут объяснить эти ужасные цифры, хотя такие очевидные факторы, как диета, курение, алкоголь и малоподвижный образ жизни, безусловно, входят в число факторов. Одна из загадок в "продолжающейся российской катастрофе в области здравоохранения", добавляет Эберштадт, заключается в том, что проблема выглядит хуже, чем сумма ее частей: то есть показатели смертности значительно выше, чем можно было бы предсказать на основе только наблюдаемых факторов риска ».
Каким бы ни был ответ, будущее мрачно: у русского человека едва ли есть пятьдесят на пятьдесят шансов достичь возраста 65 лет, в то время как в развитом мире более 80 лет составляют самую быстрорастущую часть населения.
Чувствуете ли вы себя более комфортно с более здоровыми американцами, которые моложе 300 миллионов? Подождите, это еще не все.
При том, что этнические немцы не размножаются, они, вероятно, потеряют эквивалент всего населения бывшей Восточной Германии к середине столетия. Кто заполнит остальную часть страны? Иммигранты из мусульманских стран - это ставка на шансы. Но, как показывают прошлогодние беспорядки во Франции и взрывы в метро в Англии, Европе не повезло в ассимиляции с иммигрантами. Например, в Нидерландах, где национальность основана на древних связях с семьей или землей, понятия, которые кажутся ничем не примечательными в Северной Америке, такие как «марокканцы-американцы» или «марокканцы-канадцы», просто не имеют смысла. Голландский язык предлагает два слова: autochtonen («мы») и allochtonen («они»); голландцы все еще работают, чтобы найти способы включить последнее в первое.
И все же: как раз в то время, когда вы начинаете чувствовать себя сравнительно хорошо, живя в хороших, молодых, здоровых, ассимилирующих Соединенных Штатах, вас бьют головой вверх ошеломляющими и специфически американскими проблемами, которые создает рост этой страны.
Один из них заключается в том, что для обеспечения нашего роста почти на 1% в год - около 2, 8 млн. Новых американцев в год - мы должны построить эквивалент одного Чикаго в год. Это не невозможно. Господь знает, что у нас достаточно разработчиков, готовых сделать эту работу. Более того, если вы полетите через эту страну и посмотрите вниз, вы увидите, что в ней много пустоты. Если вы относитесь к тем людям, которые застряли в бесконечных пробках из Бостона в Ричмонд и из Сан-Диего в Санта-Барбару, вам может быть трудно в это поверить, но только 4 процента всей земли в смежных Соединенных Штатах урбанизированы, и только 5, 5 Процент разработан.
Проблема в том, что мы хотим построить эти новые Чикаго в хороших местах - средиземноморских климатических зонах Калифорнии, или пустынях Феникса и Лас-Вегаса, или вблизи океанов или Мексиканского залива. (Более половины американского населения уже проживает в прибрежных округах Атлантики, Тихого океана, Мексиканского залива или Великих озер.) Также подойдут горы, поэтому вы видите взрывной рост вблизи Голубого хребта Вирджинии, Золотой Страны Калифорнии. Сьерра и даже Страна Большого Неба Монтаны.
К сожалению, в нашем поиске новых утопий мы не просто прокладываем дорогу раю; мы сильно раздражаем планету. Стихийные бедствия становятся все дороже не только потому, что погода ухудшается, но и потому, что мы продолжаем подвергать наш новый Чикаго опасности.
Каковы морали этих чтений?
Два прыжка на ум.
Во-первых, всякий раз, когда вы начинаете думать, что эта страна облажалась после выкупа, она платит за наши границы. Удивительно, как часто не столь удивительные реалии, которые мы считаем ужасными проблемами, составляют мечты других людей.
Во-вторых, демография не может быть судьбой. Но численное изучение того, кем мы являемся и как мы поступили таким образом, имеет освежающую привычку фокусировать наше внимание на том, что важно, в долгосрочной перспективе, на нашей культуре и ценностях - куда мы идем и что заставляет нас тикать.
Джоэл Гарро написал три книги по культуре и ценностям и работал старшим научным сотрудником в университете Джорджа Мейсона и Калифорнийского университета в Беркли.
