Освоение искусства дедукции когда-то считалось исключительно человеческим умением, но с тех пор исследования показали, что животные, включая шимпанзе, птиц, крыс, рыб и гусей, способны использовать форму логики, называемую транзитивным умозаключением. Определяемый как способность выводить неизвестные отношения на основе известных - например, если Райан выше Скотта, а Скотт выше Майка, можно предположить, что Райан выше Майка - транзитивный вывод ранее наблюдался исключительно у позвоночных.,
Теперь новое исследование, опубликованное в журнале « Biology Letters», добавляет удивительного беспозвоночного к этой группе животных с логической оснащенностью: бумажных ос, почти повсеместное подсемейство язвительных насекомых, встречающихся на всех континентах, кроме Антарктиды. По словам Джека Гая из CNN, существа, получившие свое название от похожих на бумагу гнезд, сделанных из жевательной древесины, смешанной со слюной, заслужили звание первых беспозвоночных, способных к логике, пройдя тест, похожий на тест, провалившийся у пчел в 2004 году.,
Ученые во главе с Элизабет Тиббеттс, эволюционным биологом из Мичиганского университета, оценили навыки дедуктивного мышления бумажных ос, обучая членов двух подвидов, Polistes dominula и Polistes metricus, различать пять цветов, обозначенных буквами от A до E, о чем Бекки Феррейра сообщает Вице .
Во время каждого пробного запуска Тиббеттс и ее команда помещали осу в центр прямоугольной арены, разделенной между двумя цветами. Одна сторона была «зоной безопасности», а другая вызывала «слегка неприятный» удар 0, 4 вольт. Когда А был в паре с В, первый был в безопасности, а второй был наэлектризован. Когда B был в паре с C, сторона B была в безопасности, а сторона C была электрифицирована. Этот паттерн продолжался через спаривание D и E, в результате чего осы пришли к выводу, что A всегда был в безопасности, E всегда был наэлектризован, а B, C и D иногда были безопасны, иногда наэлектризованы. Чтобы убедиться, что осы полностью поняли эту иерархию безопасности, исследователи начали обучение одной группы спариванием A и B, а другой - спариванием D и E.
Изучив эти паттерны, осы получили новую задачу: выбор между ранее невиданными парами, такими как A и E или B и D. Согласно Chelsea Whyte из New Scientist, 65 процентов насекомых правильно выбрали B вместо D, демонстрируя уровень точности лучше, чем случайность. Осы выбрали A вместо E примерно с той же скоростью, но, как говорит Тиббетс Уайту, этот результат может быть менее значительным, потому что A всегда был без шока, а E всегда шокировал.
Тем не менее, Тиббеттс объясняет Cara Giaimo из New York Times, результаты показывают, что осы «организуют все эти пары в линейную иерархию в своей голове» - впечатляющий подвиг, учитывая тот факт, что размер их нервной системы и мозга находится на наравне с пчелами, беспозвоночными, неспособными выполнять аналогичные логические задачи.
Две бумажные осы борются за господство (Элизабет Тиббеттс) Суть дела может быть в сложном социальном поведении бумажных ос. Как пишет Гай из CNN, в колониях насекомых живут многочисленные репродуктивные самки или основательницы, которые борются за доминирование в течение весны.
«Некоторые осы будут сражаться; некоторые осы будут наблюдать за боями », - говорит Тиббеттс Джаймо. «Это очень захватывающее время».
Для сравнения, Гевин Брод, главный хранитель, отвечающий за насекомых в лондонском Музее естественной истории, говорит Гаю, что пчелы и другие виды ос являются менее «гибкими», чем бумажные осы, когда дело доходит до перехода от рабочего к королеве.
Броуд продолжает: «Иерархия доминирования важна для этих бумажных ос, поскольку рабочие могут стать королевами, в то время как рабочая медоносная пчела никогда не может стать королевой».
Тиббеттс ранее показал, что бумажные осы могут идентифицировать и запоминать друг друга, основываясь на их различных чертах лица. Эта способность поднимает вопрос о том, может ли оса, которая победила соседку-основательницу, сделать вывод, что она также может победить ос, побежденных ее первоначальным спарринг-партнером. (Если Сара выиграет драку с Рэйчел, а затем станет свидетелем драки, где, например, Рэйчел победит Донну, сможет ли Сара предположить, что она, вероятно, тоже может победить Донну?)
Исследование « Биологические письма» не дает решающего ответа на этот вопрос, но в нем заложены основы навыков дедуктивного мышления, необходимых для принятия таких решений. Двигаясь вперед, команда надеется лучше понять, как - или если - осы используют транзитивный вывод в социальных ситуациях.
«Мы не говорим, что осы использовали логический вывод для решения этой проблемы, но, похоже, они используют известные отношения, чтобы сделать выводы о неизвестных отношениях», - заключает Тиббеттс в пресс-релизе. «Наши результаты показывают, что способность к сложному поведению может формироваться социальной средой, в которой поведение является полезным, а не строго ограниченным размером мозга».
