Энергия ветра имеет долгую историю. Еще в 900 г. до н.э. персы использовали ветряные мельницы для перекачки воды и измельчения зерна, пишет Министерство энергетики. Тем не менее, использование ветряной мельницы в производстве электроэнергии породило несколько невероятных мифов и заблуждений. Вот пара важных вещей и одна большая истина:
Связанный контент
- Знакомство с первой в Америке ветряной электростанцией в Америке
- Эти креативные ветряные турбины заставят вас переосмыслить то, что вы знаете о ветроэнергетике
- В метель, вы можете наблюдать, как ветровые турбины двигают воздух
Миф: энергия ветра стоит больше, чем ископаемое топливо
Любая новая технология будет стоить вам, как отметили LiveScience в 2008 году, и зачастую больше, чем существующие варианты. «Первоначальные инвестиции в ветроэнергетику огромны, - писал тогда журналист Майкл Ширбер. Но развитие ветроэнергетических технологий в сочетании с более широким признанием ветра как метода производства энергии привело к снижению цены энергии ветра на единицу продукции до уровня, который ниже, чем строительство новых электростанций, работающих на ископаемом топливе.
«Возобновляемые источники энергии достигли переломного момента - теперь они представляют собой наилучшую возможность обратить вспять глобальное потепление», - заявил Майкл Дрекслер на Всемирном экономическом форуме Эндрю Гриффину для The Independent . «Солнечная и ветровая энергия стали очень конкурентоспособными, а затраты продолжают падать», - сказал он. Гриффин сообщил, что недавняя Белая книга Всемирного экономического форума по инвестициям в возобновляемую энергию показала, что энергия ветра сегодня более доступна, чем когда-либо прежде. В этом документе сообщалось, что впервые стоимость энергии ветра и солнца была ниже, чем стоимость строительства новых угольных или других электростанций.
Миф (своего рода): энергия ветра - это конечный ресурс
Это замечание было замечательно сделано представителем США Джо Бартоном на слушаниях в подкомитете Конгресса 2009 года. Это превратилось в мем. Вот полная цитата из стенограммы слушания:
Ветер - это Божий способ уравновешивания тепла. Ветер - это способ переноса тепла из областей, где жарче, в области, где прохладнее. Вот что такое ветер. Разве не было бы иронично, если бы в интересах глобального потепления мы потребовали массивных переходов на энергию, которая является конечным ресурсом, который замедляет ветры, что вызывает повышение температуры? Я не говорю, что это произойдет, господин председатель, но это определенно что-то массовое.
Было легко подшутить над конгрессменом, который беспокоился об истощении ветра, но, как отмечает Снайпс, Бартон получил идею от эксперта по энергетике: Джея Апта из Университета Карнеги-Меллона, который цитировал в статье несколько статей, которые действительно указывали чтобы быть конечным ресурсом, своего рода.
В больших масштабах замедление ветра за счет использования его энергии для вращения турбин имеет экологические последствия. Группа исследователей из Принстонского университета обнаружила, что ветряные электростанции могут изменять смешивание воздуха у поверхности, высушивая почву у участка. В планетарном масштабе Дэвид Кейт (тогда он работал в Carnegie Mellon) и его коллеги обнаружили, что если в 2100 году ветер обеспечит 10 процентов ожидаемого мирового спроса на электроэнергию, результирующее изменение энергии атмосферы может вызвать изменения температуры в некоторых регионах мира примерно на 1ºC.,
Правда: энергия ветра оказывает незначительное влияние на климат
Тем не менее, последующие исследования показали, что ветряные электростанции не изменят климат за пределы годовых норм. Их эффект «намного меньше, чем долгосрочный эффект выбросов парниковых газов в глобальное изменение климата», пишет Джозеф Стромберг для Smithsonian.com .
«Есть и другие вероятные экологические причины, по которым вы можете быть против ветра», - пишет он. «Но если вы ищете более существенный аргумент против турбин, кроме того факта, что они разрушают ваш взгляд, вам, вероятно, придется искать в другом месте».
