Алан Тьюринг, английский математик, который играл ключевую роль в коде взлома во время Второй мировой войны, иногда называют отцом компьютерного программирования. Он известен тем, что предложил тест на компьютерный интеллект, основанный на игровой игре, в которой спрашивающий пытался определить пол двух человек за занавеской. Игра в салоне была проста: письменные вопросы и ответы передавались взад и вперед, чтобы тон и тон голоса не выдавали людей за занавесом. Предлагаемый тест Тьюринга переключает одного из скрытых людей на компьютер. Игра состоит в том, чтобы выяснить, какая штора скрывает человека, а какая скрывает искусственный интеллект.
Теперь мы называем это тестом Тьюринга, и он обычно воспроизводится на компьютере посредством разговора с чат-ботом. Прошлым летом программа, имитирующая личность 13-летнего украинского мальчика «Юджин Густман», убедила 33 процента судей, что это был человек, сообщает Дэн Фальк для Smithsonian .
Тьюринг оптимистично предсказал, что к 2000 году компьютерная программа обманет судей в 30% случаев. Но пока что большинство чат-ботов изо всех сил пытаются по-настоящему «звучать» человеком. Подвиг этого года был встречен критикой, потому что Евгений может скрыть свою природу за ошибки, которые может совершить подросток, который не говорит на идеальном английском языке. Фальк пишет:
В одном из моих разговоров в 2012 году я набрал простую шутку - и сущность, с которой я разговаривал, сразу же сменила тему на гамбургеры. (У ученого-компьютерщика Скотта Ааронсона недавно был похожий опыт, когда он беседовал с Юджином через сайт бота. Ааронсон спросил Юджина, сколько у верблюда ног; он ответил: «Что-то между 2 и 4. Может быть, три? :-)))» Позже, когда Ааронсон спросил, сколько ног у муравья, Юджин кашлянул точно таким же ответом, с тройным смайликом и все такое.)
Если люди могут быть одурачены компьютерным бредом, не являющимся признаком интеллекта, то нам, вероятно, следует придумать лучший способ проверить ИИ. Войдите в тест Ловеласа, названный в честь Ады Лавлейс, первого программиста.
В 1843 году Лавлейс написал, что компьютеры нельзя считать интеллектуальными, пока они не смогут создать что-то оригинальное, то, что они не были запрограммированы, сообщает Джордан Пирсон для Материнской платы. Тест Ловеласа был впервые предложен в 2001 году, но Марк Ридл, исследователь ИИ, объясняет, что, как первоначально предполагалось, этот тест также не идеален. «Я не уверен, что этот тест действительно работает, потому что очень маловероятно, что программист не сможет понять, как их ИИ создал что-то», - сказал он New Scientist .
Его обновление, тест Lovelace 2.0, просто попросит компьютер создать что-то оригинальное и креативное: историю, поэму или картинку. Он пишет:
Если судья удовлетворен результатом, он делает еще один, более сложный запрос. Это продолжается до тех пор, пока ИИ не будет сочтен провалившим задачу, или пока судья не убедится, что он продемонстрировал достаточный интеллект. Многократные раунды означают, что вы получаете результат, а не пас или провал. И мы можем записать различные запросы судьи, чтобы они могли быть проверены на различных ИИ
Новый ученый говорит, что этот тест больше служит средством сравнения между системами ИИ. Но, по крайней мере, кажется, что его нельзя обмануть хитростями, как это может сделать тест Тьюринга. Также стоит отметить: эстетика творения не имеет значения. Ведь не все живые, дышащие люди могут рисовать шедевры. Но большинство может играть в Pictionary, указывает Ридл.
