Что может показать сканирование мозга о политических убеждениях человека? Фото Роджера Рессмейера / CORBIS
Если вы хотите знать политику людей, традиция говорит изучать их родителей. Фактически, партийная принадлежность чьих-либо родителей может предсказать политические пристрастия ребенка примерно в 70 процентах случаев.
Но новое исследование, опубликованное вчера в журнале PLOS ONE, показывает, что мама и папа думают, что это не финал, когда дело доходит до формирования политической идентичности человека. Идеологические различия между партизанами могут отражать отчетливые нейронные процессы, и они могут предсказать, кто прав, а кто лев от центра с точностью 82, 9%, превосходя модель «ваши родители выбирают вашу партию». Он также превосходит другую нейронную модель, основанную на различиях в структуре мозга, которая отличает либералов от консерваторов с точностью 71, 6%.
Исследование сопоставило общедоступные записи регистрации партий с именами 82 американских участников, чье рискованное поведение во время игрового эксперимента контролировалось с помощью сканирования мозга. Исследователи обнаружили, что либералы и консерваторы не различаются по риску, который они делают или не принимают, но их умственная деятельность меняется, когда они принимают решения.
Идея о том, что мозги демократов и республиканцев могут быть жестко привязаны к их убеждениям, не нова. Предыдущие исследования показали, что во время сканирования МРТ в мозгах демократов выявляются области, связанные с широкой социальной связностью, в которую вовлечены друзья и весь мир. Республиканцы, с другой стороны, проявляют больше нервной активности в частях мозга, связанных с тесной социальной связью, которая фокусируется на семье и стране.
Другие исследования показали, что области мозга, связанные с риском и неопределенностью, такие как миндалина, обрабатывающая страх, отличаются по структуре у либералов и консерваторов. А разная архитектура означает разное поведение. Либералы, как правило, ищут новизны и неопределенности, в то время как консерваторы демонстрируют сильные изменения в отношении к угрожающим ситуациям. Первые более склонны к риску, в то время как вторые имеют тенденцию к более интенсивным физическим реакциям на угрожающие раздражители.
Опираясь на это, новое исследование показывает, что демократы проявили значительно большую активность в левом островке, регионе, связанном с социальным самосознанием, во время выполнения этой задачи. Республиканцы, однако, продемонстрировали значительно более высокую активность в правой миндалине, области, вовлеченной в нашу систему реагирования на бой или бегство.
«Если вы поехали в Вегас, вы не сможете сказать, кто демократ или кто республиканец, но тот факт, что республиканец меняет то, как ваш мозг обрабатывает риск, а азартные игры действительно интересны», - говорит ведущий исследователь Даррен Шрайбер, Профессор Университета Эксетера, который в настоящее время преподает в Центрально-Европейском университете в Будапеште. «Это говорит о том, что политика меняет наше мировоззрение и меняет способ обработки нашего мозга».
Политика не первая, которая вызывает структурные изменения в мозге. Более десяти лет назад исследователи использовали сканирование мозга, чтобы показать, что серое вещество лондонских таксистов выросло, чтобы помочь им сохранить ментальную карту города. Чем больше времени они проводили в дороге, тем больше становился их гиппокамп, область, связанная с навигацией.
Это подразумевает, что, несмотря на политические убеждения, замеченные в нашем мозгу, то, как мы голосуем - и, следовательно, причина нашей политической принадлежности - не может быть поставлено на карту, говорит Шрайбер.
«Если мы верим в то, что у нас есть политические взгляды, мне очень легко обесценить вас в разговоре. «О, вы просто консерватор, потому что у вас красный мозг» или «О, вы либерал, потому что у вас синий мозг», - объясняет Шрайбер. «Но это не тот случай. Мозг меняется. Мозг динамичен ».
