Рик Перлштейн в основном известен своими книгами, последняя из которых - « Никсонланд: восхождение президента и разрушение Америки» . Но он также ведет блог для прогрессивного веб-сайта в Вашингтоне, округ Колумбия, «Кампания за будущее Америки», а недавно написал для журнала « Нью-Йорк таймс» «Нация», « Вашингтон пост» и Смитсоновский институт . В сентябрьском выпуске «Партии истории», сводке комментариев по четырем политическим конвенциям, которые изменили Америку, Перлштейн рассматривает Республиканский национальный конгресс 1964 года, называя его «самым уродливым из республиканских конвенций с 1912 года». Я догнал Рика, чтобы рассказать о его ретроспективном взгляде на революцию правых.
Что привлекло вас к этой конкретной истории о Национальном съезде республиканцев 1964 года?
Соглашение является центральным в повествовании моей первой книги «Перед бурей: Барри Голдуотер и создание американского консенсуса» (2001). Я исследовал это довольно глубоко; У меня есть копия опубликованных материалов съезда Республиканского национального собрания, и я даже ходил по сайту, чтобы получить литературное представление о событии.
Было ли что-то, что вы узнали о конвенции, изучив и написав эту часть, которую вы не знали, входя в задание? Возможно, что-то, что вас удивило?
Я действительно получил новую оценку историка Алана Бринкли, что партийные съезды были особенно драматичными в 1964 году, потому что они оказались между двумя политическими мирами: старой эпохой закулисных отношений и новым спектаклем, поставленным для телевидения.,
Как, по вашему мнению, последствия Республиканского национального собрания 1964 года проявились сегодня в партии?
Точки платформы Барри Голдуотера, которые были настолько радикальными, что заставили головы ученых мужей вращаться в 1964 году, сегодня считаются само собой разумеющимися на республиканских платформах. Это был ключевой момент в успешном консервативном поглощении партии изнутри.
