Несмотря на то, что Вторая мировая война началась более семи десятилетий назад, почти на том же временном расстоянии от сегодняшней, что и гражданская война в США, до Второй мировой войны, наследие войны сохраняется сегодня, особенно в кино. Для Стивена Найта, британского сценариста Союзников, который открывает на этой неделе, постоянство войны в популярной культуре отчасти связано с, по-видимому, однозначным характером борьбы между нацистами и союзниками.
«Во время Второй мировой войны союзники боролись против явной силы зла, чего нельзя сказать ни о какой ситуации с тех пор. Это был последний раз ясного, надежного глобального добра и зла, если вы видите персонажа в нацистской форме, вы знаете, за что он стоит », - говорит Найт, который также написал« Грязные красивые вещи » и« Восточные обещания » и был создателем телесериал Peaky Blinders . Но что происходит, когда обман и шпионское ремесло входят в кадр, а злодеи не носят форму? Союзники исследуют это туманное поле битвы, но сколько из того, что происходит на экране, соответствует действительности? Что касается Найта, «я думаю, что при написании фильма идея о том, что что-то должно быть« исторически точным », часто больше относится к точности того, что написали историки».
В отличие от других фильмов, основанных на реальных событиях, где исходный материал взят из хорошо изученной книги, вдохновение для союзников пришло в Найта случайно. «Около 30 лет назад я ездил по Америке, работая в Техасе. Сидя на заднем дворе, тетя моего друга сказала, что ее брат был руководителем спецоперации (SOE) в тылу врага во время Второй мировой войны, забеременел французским резистором, позже узнал, что она шпион, и в итоге убил ее, ”Говорит Найт, 57 лет.“ Это была такая история, которую нельзя было придумать. Я всегда знал, что когда-нибудь это будет фильм ».
В статье, написанной для The Telegraph на этой неделе, Найт говорит, что он не может подтвердить правдивость этой истории, и при этом он никогда не мог найти ссылку на события в любой из книг о SOE, которые он прочитал. В своем исследовании Найт обнаружил, что немцы никогда не нарушали британскую безопасность на своей территории. Однако он не решается сказать, что история выдумана. По его рассуждениям, он в основном болтался в тот момент своей жизни, так что женщина не крутила пряжу в присутствии известного писателя. Он также удивляется, почему кто-то изобрел случайный семейный скелет, и то, как она рассказывала невероятную историю, показалось ему искренним. Он пишет в The Telegraph : «У меня также сложилось четкое впечатление, что история рассказывается из места глубоких эмоций, болезненной памяти, которой делятся».
Кинематографическое вдохновение может возникать из самых случайных разговоров, но союзники также возникли из жизни Найта в Британии; его семья пережила вторую мировую войну из первых рук. Его отец служил в 8-й армии, сражаясь в Северной Африке и Палестине, за что он получил награды, признавая его доблесть, но, как и многие люди той эпохи, он никогда не говорил о своем опыте, оставляя сына в темноте. («Все, что он когда-либо говорил, это то, что они играли в ковбоев и индейцев», - говорит Найт.) Тем временем мать Найта сражалась в тылу, работая на оружейной фабрике в Бирмингеме, втором по величине бомбардировщике британского города Люфтваффе. Однажды она осталась дома, чтобы ухаживать за старшим братом Найта, который был болен; бомба попала на завод, убив всех внутри.
Allied - история офицера канадской разведки RAF Макса Ватана (которого играет Брэд Питт), который сталкивается с французским бойцом Сопротивления Марианн Босежур (Marion Cotillard) во время смертельной миссии на нацистской территории в 1942 году в Северной Африке. Они влюбляются, довольно жарко проводят время в машине во время песчаной бури и в конечном итоге женятся с ребенком в Лондоне. Ватан, к своему ужасу, узнает, что его возлюбленная, возможно, все время была немецким шпионом. Это напряженный фильм - с поклонами Богарту, Бергману и Хичкоку - снятый вокруг истории, которая достаточно правдоподобна, чтобы чувствовать себя правдой.
В качестве последнего дополнения к жанру кинофильмов о Второй мировой войне « Союзники» вспоминают эпоху и чувствуют себя честно по отношению к своему времени, но это не связано со спецификой, из-за которой у сценаристов и режиссеров возникают проблемы. Общеизвестно, что « Битва за Балдж» в 1965 году была настолько неточной, что бывший президент и верховный главнокомандующий союзников Дуайт Эйзенхауэр вышел на пенсию, чтобы провести пресс-конференцию с осуждением фильма. Историки Перл-Харбора в 2001 году были избиты историками за ошибки, как мелкие, так и крупные, наиболее вопиющим из которых является «Доктор Странный момент », когда президент Рузвельт (которого играет Джон Войт), парализованный, гримасничает и поднимается из своей инвалидной коляски, чтобы выступить с бодрым голосом перед своими советниками. Это не должно было быть комедией.
Союзники разделяют кинематографическую ДНК с «Общеизвестным классиком шпионских родов» Альфреда Хичкока и преуспевают как сочетание правды, вымысла и непостижимого тумана войны, который падает между ними. Это не документальный фильм, поэтому для Найта важна верность персонажам и истории, а не тому, чтобы все было «правильно» настолько, насколько мы знаем это сегодня.
«Через десять или 20 лет после того, как события происходят, люди оглядываются назад и находят закономерности, чтобы все это понять, но когда они переживают те времена, особенно во время войны, вещи не имеют смысла», - говорит Найт. «Это хаос и страх, и многое из того, что происходит, случайно. Вот пример. Был британский агент, женатый на испанце и живущий в Лондоне. Его жена потребовала, чтобы они вернулись в Испанию. Она сказала своему мужу, если они не уйдут: «Я расскажу немцам о Дне Дня». Вы бы не подумали, что так будет вестись война. Представь себе последствия ».
Союзники также приносят зрителям кусочек часто пропускаемого существования военного времени: разгул конца дней теми, чья жизнь могла закончиться в любой момент. Марианна и Макс живут в лондонском районе Хэмпстед, который был богемным убежищем Второй мировой войны для еврейской интеллигенции, творческих беженцев из континентальной Европы, художников, авангардистов и других вольнодумцев и любителей. Что может быть лучше, чтобы переждать блиц, чем здоровая доза курения, алкоголя и секса?
Длинная вечеринка в Союзниках захватывает этот дикий анархический дух. Как объясняет со смехом Найт, «я наткнулся на мемуары губернатора Хэмпстеда во время Второй мировой войны. Дом был взорван и подожжен, вошла пожарная команда и комната, полная голых людей. Это была массовая оргия. Они продолжали продолжать, поскольку огонь был потушен. Существует идея, что вся Британия придерживалась принципа «сохраняй спокойствие и продолжай». Видимо, некоторые люди были больше озабочены тем, чтобы напиться и заняться сексом ».
Здесь из первых рук, из вторых рук. Исторические события и локали, а также случайные анекдоты объединяются в союзниках, которые являются триллером превыше всего. Работа сценариста - рассказывать историю, которую они хотят рассказать, а не следование учебникам. И по крайней мере один выдающийся историк согласен, что так и должно быть.
«Историки будут искренне, патриотично, яростно не соглашаться друг с другом по поводу их интерпретации событий, поэтому идея о том, что в них есть одна« историческая точность », сама по себе заблуждение», - говорит Дэвид Калберт, профессор истории Джона Л. Лооса в штате Луизиана Университет и соредактор Второй мировой войны, кино и истории с Джоном Уайтли Чамберсом.
«Это полезное упражнение, чтобы узнать, что отличает голливудское описание событий от того, что на самом деле произошло, но это не единственный вопрос, который нужно задать. Я прочитал критику всего, что Люди Памятников ошиблись. Мне понравился фильм, и меня не смутила степень его преданности истории. Хорошо указать на недостатки, но если бы все узнали все, просто ходя в голливудские фильмы, я бы остался без работы ».
Калберт, в общем, говорит, что он не является поклонником большинства голливудских фильмов о Второй мировой войне, пренебрежительно говоря, что они нацелены на людей, которые «проводят свою жизнь, застряв в пробках». Он говорит, что есть достойные фильмы там. для понимания истории, начиная с духовного предка союзников Касабланки, которого Калберт выделяет для обсуждения часто пропускаемой темы контролируемой Виши Северной Африки. Он также восхищается «Лучшими годами нашей жизни» за то, что он изображает американский тыл, но говорит, что некоторые из лучших фильмов о Второй мировой войне не были сделаны в Соединенных Штатах. Он выступает в защиту советского фильма «Падение Берлина», немецкого фильма «Экипаж Доры» и британского фильма « Миллионы таких, как мы», каждый из которых содержит реальные кадры, снятые на месте.
«Я понимаю, что это не пятигаллонная ванна с фильмами о попкорне», - говорит Калберт. «Лучшее, на что мы можем надеяться из высокобюджетных фильмов, - это не точность, а то, что они могут побудить зрителей узнать больше истории, что важнее, чем хеширование деталей».
