Каждый день Святого Валентина я начинаю чувствовать себя счастливым. Моя удовлетворенность растет, когда мы с мужем укладываем пятерых детей спать, и мы наслаждаемся тихим ужином на кухне. Я все еще счастлив, когда мы ложимся на диван за час телевидения перед сном. Но потом мое настроение меняется, и я не могу не думать о разводе. Я не имею в виду для меня. Это шоу, которые мы смотрим. Романтические повороты и жалкие повороты персонажей; их многочисленные душераздирающие и только случайные взлеты отражают более глубокую правду о современной жизни.
Дело в том, что в Соединенных Штатах вероятность первого брака, продолжающегося 20 лет, снизилась примерно до 50-50. (Прежде, чем кто-либо обвинит западный упадок в распаде семьи, следует отметить, что Мальдивы занимают первое место в таблицах лиги разводов, за ними следует Беларусь. На третьем месте Соединенные Штаты.) Кроме того, эта мрачная статистика не Это даже не касается реальности того, что для растущего процента населения жизнь представляет собой серию коротких сожительств, акцентированных на прибытии детей. Для страны, которая так шумит о любви 14 февраля, у Америки есть забавный способ показать ее в другие 364 дня в году.
Это могут быть мои ХХ хромосомы, которые разговаривают, но мне кажется, что развод - это всегда и всегда была проблема женщин. Многочисленные исследования показали, что женщины несут основную тяжесть социального и экономического бремени, возникающего при разводе. Самый быстрый путь к бедности - стать матерью-одиночкой. Это достаточно ужасно, но я нахожу настолько неприятным, что право на развод должно было стать краеугольным камнем свободы для женщин. Веками развод на Западе был мужским инструментом контроля - законодательным поясом целомудрия, призванным обеспечить, чтобы у жены был один хозяин, а у мужа могло быть много любовниц. Как будто, так долго отказывая женщинам в их торте, создатели не хотят, чтобы они наслаждались им.
Нет смысла пытаться определить, где у женщин что-то пошло не так, потому что когда дело доходит до развода, не ясно, что все когда-либо было правильно. Тем не менее, это не должно мешать нам исследовать, как возникла современная концепция юридического развода, или разрушить многие из мифов, которые окружают историю развода.
Самым известным делом о разводе в истории остается дело Генриха VIII против папы Климента VII. Битва началась в 1527 году, когда Генрих попытался заставить папу аннулировать свой брак с Екатериной Арагонской, которая не смогла предоставить ему наследника мужского пола. Решив сделать младшую и красивую Анну Болейн своей женой, Генрих окончательно порвал с Римом в 1533 году и объявил себя главой новой церкви - Церкви Англии. Сопутствующий ущерб от одностороннего решения Генри был образ жизни, который длился более тысячи лет. Ушли навсегда не только система покровительства или древних обрядов, но и обширная сеть религиозных школ, больниц, монастырей и монастырей, которая поддерживала социальную структуру страны.
Если говорят, что лицо Елены спустило на воду тысячу кораблей, то Энн закрыла тысячу церквей. И все же ее господство над Генри не пережило мертворождения наследника мужского пола. Спустя всего три года после спорного брака, Энн был признан виновным в государственной измене, прелюбодеяние и инцест, и обезглавили. К моменту ее смерти ее враги были легионом, и даже сегодня некоторые до сих пор считают ее изначальным домороком, женщиной, чьи необузданные социальные амбиции разрушили святость брака. Обычно считается, что она вызвала открытие развода в Англии, которое никогда не было закрыто снова.
Как и в большинстве предположений, внешность может быть обманчива. Брак Генриха с Анной привел к точно одному разводу - в 1552 году. Термин даже не использовался снова до 1670 года. Фактически, в то время как протестантская Европа начинала понимать, что действительно могут быть оправданные причины для прекращения брака, Англия фактически сделала крен назад. Новая церковь Генриха VIII не только выступила против развода ни при каких обстоятельствах, но и значительно опередила католическую Европу в ограничениях по предоставлению аннулирования. Например, либеральные правила кровного родства, которые позволяли даже отдаленно родственным парам расстаться, были полностью отменены.
Сопротивление разводу со стороны англиканской церкви было настолько сильным, что единственным путем к разводу был акт парламента - закон, принятый обеими палатами. Неудивительно, что лишь немногие люди имели возможность или желание раскрыть свое личное несчастье для прессы, общественности и 800 с лишним политиков. Когда в 1857 году был окончательно принят закон о разводе и были открыты «шлюзы», число разводов в истории Англии составляло всего 324.
Только четыре из 324 дел были возбуждены женщинами. Муж должен был доказать супружескую измену, чтобы получить развод. Напротив, жена должна была доказать супружескую измену и некоторые другие особенно отягчающие обстоятельства, чтобы иметь те же основания. За прошедшие годы женщины узнали, что жестокость, изнасилования, дезертирство и финансовая мошенничество не считаются Фактически, Парламент, казалось, испытывал затруднения, чтобы сказать, что сделал, пока Джейн Аддисон не начала ее случай в 1801. Она выиграла на основе супружеской измены мистера Аддисона и инцеста с ее сестрой в семейном доме.
До успешного иска миссис Аддисон женщина могла надеяться только на юридическое разделение. Такие мероприятия находились в ведении церковных судов. Лица любого пола могут подать в суд на развод по причине жестокости или прелюбодеяния, угрожающих жизни. Женщины, получившие развод «менса и торо» (отделение от кровати и питания ), могли жить отдельно от своих мужей, часто на пособие, установленное судом. Процесс был дорогостоящим и извилистым - следовательно, было всего несколько десятков случаев в год - и в конце концов, независимо от оснований для расставания, жена все же должна была быть целомудренной и послушной своему мужу. Если бы не было действительно смягчающих обстоятельств, она могла бы ожидать, что потеряет опеку над своими детьми, также.
Недостаток доступных женщинам вариантов не означал, что они просто прекратили попытки. Основания для отмены включали невозможность совершить брак. Простое испытание предоставить доказательства - жену всегда подвергали физическим осмотрам самого навязчивого вида - было достаточно, чтобы удержать большинство женщин. Но в 1561 году Уилмотт Бери из Девона потребовал аннулирования на том основании, что ее муж Джон был физически неспособен заключить брак. Исследователи-акушерки согласились с тем, что миссис Бери была девственницей, и врач показал, что у лошади от удара оставил только одно яичко размером с крошечную фасоль. Суд должным образом предоставил аннулирование. К сожалению, после освобождения от Уилмотта Джон снова женился и родил сына. Вопросы достигли апогея, когда следующий в очереди наследовать имущество Бери оспорил законность аннулирования и попытался объявить сына незаконнорожденным. Иск в конечном итоге провалился.
Смущение, вызванное делом Бери, привело к гораздо более строгому толкованию правил, включая новое условие, что если бывший муж внезапно «обнаружит» свою потенцию, аннулирование становится недействительным. Тем не менее, в 1613 году Фрэнсис, графиня Эссекс и ее семья сослались на бессилие в своем иске о недействительности против графа Эссекса. Как сказал отец графини, «у графа не было чернил в ручке». Эссекс не оспаривал тот факт, что брак так и не был заключен. Но, стремясь избежать позора и унижения, он утверждал, что трудности были только с Фрэнсис.
Аристократическое общество не знало, что делать с этим делом. Тем временем Фрэнсис влюбилась в любимого придворного короля Джеймса I, графа Сомерсета. Она отчаянно хотела выйти за него замуж и приготовилась сделать что угодно, чтобы выиграть дело - опасное положение дел, которое может снова преследовать ее.
Адвокаты Фрэнсис полагали, что они нашли решение в форме неясного заявления святого 13-го века Томаса Аквинского. По словам Аквинского, мужчина мог стать временно бессильным, если бы в нем участвовало колдовство. Граф Эссекса, как утверждают адвокаты Фрэнсис, стал жертвой недоброжелательности со стороны неизвестного или неизвестного лица. Поэтому аннулирование было возможно со всей честью.
Мало кто был вовлечен в спор Аквинского, и уж точно не архиепископ Кентерберийский, который возглавлял коллегию из десяти судей. Но у Фрэнсис и Сомерсета был могущественный союзник в форме короля. Иск был принят большинством голосов, и в декабре 1613 года они поженились на светской свадьбе года.
Это был не конец истории, как бы то ни было. Два года спустя король получил письмо, которое он не мог игнорировать. Он обвинил Фрэнсис в том, что он отравил сэра Томаса Овербери, одного из самых громких критиков против аннулирования, который удобно умер всего за десять дней до решения суда. Если это не было достаточно разрушительным, Овербери умер, находясь в плену в лондонском Тауэре - отправленный туда по приказу короля. За очевидным скандалом скрывался возможный заговор, который дошел до престола. Подозреваемые были сбиты с удивительной скоростью. Фрэнсис была арестована и признана виновной в покушении на убийство. Опальную пару навсегда выслали в страну, где они прожили свои дни в горечи и взаимных обвинениях.
Дело Эссекса имело демпфирующий эффект на отмену исков. Последующие судебные процессы неизменно заканчивались неудачей, если только у них не было неопровержимого дела, связанного, например, с двумя женщинами и обманом, таким как иск Арабеллы Хант 1680 года, который думал, что она вышла замуж за «Джеймса Ховарда», только чтобы обнаружить, что «он» был женщиной по имени Эми Полтер, Женщина, состоящая в браке с кастрато, также может претендовать на веские основания, как в обреченном романтическом романе 1766 года между Доротеей Маунселл и итальянской оперной певицей Джусто Фердинандо Тендуччи. Это оставляло два основания для женщин: двоеженство и быть несовершеннолетними во время брака. И то, и другое было легко доказать и на удивление распространено до тех пор, пока в Законе о браке 1753 года не был установлен свод правил для заключения и регистрации браков. До этого женщина, вышедшая замуж за негодяя, могла только надеяться, что у него был тайный брак где-то в его прошлом.
В 1707 году Барбара Вилльерс, одна из любимых любовниц Карла II, была спасена от многих лет страданий после того, как она обнаружила, что ее двухлетний муж уже был женат. Барбара давно вышла на пенсию с солидным пособием и титулом герцогини Кливлендской, когда в возрасте 64 лет она упала на мужчину на десять лет моложе по имени Роберт «Бо» Филдинг. Она вышла за него замуж 25 ноября 1705 года, несмотря на его репутацию одного из худших лондонских граблей. Но Барбара не знала, что двумя неделями ранее Филдинг женился на Анне Дело, вдове с состоянием в 60 000 фунтов. Филдинг продолжал обман в течение шести месяцев, пока не обнаружил, что его обманули еще сильнее. «Энн Дело» на самом деле была Мэри Уодсворт, подруга настоящей парикмахера Энн Дело. Филдинг обратил свой гнев на герцогиню Кливлендскую, избивая ее так сильно, что она прыгнула в окно, чтобы избежать его насилия. В декабре она подала на него успешный иск, и к тому времени он уже потратил большую часть ее денег и соблазнил внучку, оставив ее беременной от своего сына.
Поскольку отвратительное насилие, которое Филдинг совершил над Барбарой, само по себе не было бы достаточным для обеспечения развода, возникает вопрос, было ли когда-либо дело настолько экстремальным, что суды вмешивались. Ответ только один раз, но не так, как это традиционно связано с разводом. В апреле 1631 года большое жюри предъявило графу Каслхэвену обвинения в изнасиловании и содомии. Список его предполагаемых преступлений включал наем его любовников мужского пола в качестве его слуг и предоставление им полного контроля над домашним хозяйством, женитьба на его старшей дочери с одним из его любовников / слуг, сговор в соблазнении его падчерицы-подростка и, наконец, удержание его жена, пока она была изнасилована одним из его слуг. Главной защитой Каслхейвена было то, что тело жены принадлежало ее мужу, чтобы распоряжаться им по своему усмотрению. Согласно английскому законодательству, прокуроры не могли не согласиться с первой частью его заявления, но они отвергли логическое заключение последней. Граф был приговорен к смертной казни.
Каслхейвен был обезглавлен 14 мая 1631 года, почти ровно через 100 лет после казни Анны Болейн. Ирония заключалась в том, что в обоих случаях смерть была легче достичь, чем развод. Вопреки распространенному мнению, Генрих VIII не разводился ни с одной из своих жен. Он искал аннулирование от Екатерины Арагонской, которую он, наконец, наградил себе после продолжительного отказа папы. Когда дело дошло до Анны, Генри пошел легким путем, признав ее виновной в измене. За два дня до ее казни он забеспокоился и приказал своим епископам также отменить указ. Генри не любил думать о себе как о жене-убийце. Если Анна Болейн была виновна в том, что начинала какую-то тенденцию, то она добавляла новое значение в строку «пока смерть не разлучит вас».
