Когда рыболовство ловит слишком много морских птиц и морских черепах, принуждение их к принятию более безопасных методов или даже полное их закрытие кажется экологически ответственным. История, однако, не всегда так проста.
В 2004 году, после трехлетней приостановки из-за слишком большого количества взаимодействий с морскими черепахами, находящимися под угрозой исчезновения, ярусный промысел меч-рыбы на Гавайях возобновил работу. На этот раз промысловые суда были оснащены крючками, дружественными к черепахам, и регулирующий балласт наблюдателей, направленных для обеспечения годового лимита в 17 путаниц черепах. Уловка, казалось, работала. Согласно исследованиям, опубликованным в этом месяце в журнале « Биологическая консервация», в 2004 и 2005 годах новые крючки сократили уловы черепахи примерно на 90 процентов.
Но в 2006 году спрос на рыбу-меч резко возрос. По словам ведущего автора газеты Эрика Гилмана, директора программы по вылову рыбы в Институте Голубого океана, гавайские рыболовные суда штурмовали море в начале этого сезона. Они хотели заработать на рынке, и они хотели быстро заработать, опасаясь очередного закрытия прилова. Несмотря на более безопасные крючки, огромный объем ярусов привел к закрытию в марте. Вдобавок к этому, когда промысел закрыли, есть свидетельства того, что нелегальные лодки подхватывают добычу - скорее всего, без безопасных методов. По иронии судьбы, в данном случае наказание промысла за нарушения прилова, вероятно, нанесло вред тем самым животным, которых эти санкции преследовали цель спасти.
За исключением одного случая, даже самое лучшее из имеющихся рыболовных снастей и правил приведет к нескольким ошибкам. Это проблема для таких стран, как Австралия, чья прогрессивная политика сохранения морской среды направлена на «нулевой прилов морских птиц, особенно угрожаемых видов альбатросов и буревестников». Для некоторых видов альбатросов отлов даже нескольких птиц может нанести вред населению. И все семь видов морских черепах перечислены как находящиеся под угрозой исчезновения или хуже.
Интересно, что существует угроза морским птицам и черепахам, которая сопоставима, если не больше, с приловом рыбы, и именно эта дополнительная опасность может помочь спасти некоторые виды, утверждает группа защитников природы в недавнем выпуске « Границ в экологии и окружающей среде» . Представленные хищники, такие как кошки и грызуны, угрожают 75 процентам находящихся под угрозой исчезновения морских птиц на их гнездящихся островах; прилов угрожает только половине видов морских птиц. Эти двойные угрозы на самом деле предоставляют рыбному промыслу возможность стать «нейтральным приловом». Идея заключается в следующем: вместо закрытия флотов, которые ловят больше морских птиц и черепах, чем должны, эти промыслы вместо этого будут финансировать усилия по удалению хищников с гнездящихся островов.
«Даже в промыслах с наилучшим управлением случаются несчастные случаи», - говорит Крис Уилкокс, соавтор газеты и старший морской ученый в Организации научных и промышленных исследований Содружества в Австралии. «Можно эффективно вернуться и исправить эти ошибки». В конечном итоге количество животных, спасенных на суше, может компенсировать или даже превзойти количество погибших в море.
«Даже в промыслах с наилучшим управлением случаются несчастные случаи», - говорит Крис Уилкокс. «Можно эффективно вернуться и исправить эти ошибки». (Предоставлено Крисом Уилкоксом / Е Мелвином) В 1983 году около 20 кошек убили половину взрослой размножающейся популяции лайсанских альбатросов на острове Гваделупе в Мексике. (Предоставлено Крисом Уилкоксом / Д. Бартоном) 
Инвазивные хищники, такие как кошки и грызуны, представляют опасность для примерно трех четвертей угрожаемых видов морских птиц. Для сравнения, прилов рыбы оказывает влияние только на половину видов морских птиц, находящихся под угрозой исчезновения. (Предоставлено Крисом Уилкоксом / RW Henry) Возьмите с собой восточный австралийский тунец и промысел морских рыб. Ежегодно флот убивает тысячи буревестников, обитающих на плоти, которые размножаются на острове Лорд-Хау и могут быть в упадке. По словам Уилкокса и соавтора из Университета Корнелла, закрытие промысла в районах вокруг острова обойдется примерно в 3 миллиона долларов и увеличит рост буревестника на 6 процентов. Однако уничтожение крыс с острова обойдется всего в полмиллиона долларов и увеличит популяцию морских птиц на 32 процента.
Примеры продолжаются. Как указывает Кеннеди Уорн в сентябрьском Смитсоновском институте, мыши на острове Гоф уничтожают буревестников и тристанского альбатроса - третьего по численности вида альбатросов. Инвазивные мыши оказывают такое влияние, что популяция альбатросов на Гофе будет продолжать сокращаться, даже если ярусы перестанут убивать птиц возле острова, говорит биолог Росс Уэнлесс из Университета Кейптауна в Южной Африке, который опубликовал статью о мышиной проблеме Гофа. в июньском номере журнала « Биология» . Все говорят, что более половины видов морских птиц, которым угрожает прилов, также находятся под угрозой исчезновения хищников, сообщают Уилкокс и Донлан.
«Концепция захватывающая», - говорит морской ученый Эд Мелвин из Washington Sea Grant. «Это создает экономический стимул для улучшения [методов рыбной ловли], и в то же время любые потраченные деньги направляются непосредственно обратно в виды».
Идея компенсации экологических потерь имеет приоритет. Несколько нормативных актов США, а именно Закон о чистой воде, вынудили предприятия восстанавливать водно-болотные угодья в ситуациях, когда разрушение этих территорий было сочтено неизбежным. Но успех этой «нейтральной к водно-болотным угодьям» политики, можно сказать, несколько мягок. Хотя восстановленные водно-болотные угодья иногда приближаются к тиражированию оригинала с точки зрения включения видов и экологической функции, в докладе Национальной академии наук 2001 года по этой теме сделан вывод о том, что цель «нет чистой потери» водно-болотных угодий не была достигнута.
Более того, компенсационные проекты, какими бы многообещающими они ни были, могут быть истолкованы как запасной вариант для тех, кому, во-первых, может и не понадобиться наносить ущерб, говорит эколог-реставратор Джой Б. Зедлер из Висконсинского университета в Мэдисоне, возглавлявший доклад за 2001 год. «Мне не нравится, когда это становится стимулирующим процессом», - говорит Зедлер. «Нам не нужно что-то повреждать, но кто-то говорит:« Эй, я могу сделать что-то здесь, и мне позволено что-то там повредить ».« То же самое мышление преследует «углеродно-нейтральную» индустрию, где люди часто платят для компенсации выбросов углерода, которые "только оценены, экстраполированы, ожидаемы или равны нулю", но считают их долги полностью выплаченными, как недавно сообщала газета "Вашингтон пост" .
Сравнение птиц с птицами или черепах с черепахами, вероятно, будет более простым, чем сравнение водно-болотных угодий с их сложными и изменяющимися системами биоразнообразия или атомов углерода с их невидимым повсеместным распространением. Тем не менее, другие осложнения остаются. Некоторые из критиков плана задаются вопросом, увидят ли правительства, которые должны контролировать инвазивные островные виды, эту концепцию как способ переложить бремя на рыболовство. Другие спрашивают, будет ли рыболовство платить за бортовых наблюдателей, что значительно увеличит накладные расходы, или же политики смогут убедить налогоплательщиков нести расходы. «Вы не можете получить всю рыбу, которую хотите, по выгодным ценам, а также с устойчивостью», - говорит Уилкокс. Другими словами, мы все хотим быть ответственными, пока не пришло время выяснить, кто несет ответственность.
Главное, что следует иметь в виду, говорит Уилкокс, заключается в том, что любая нейтральная стратегия прилова должна быть третьей линией защиты - после использования максимально безопасного рыболовного снаряжения и полного избегания взаимодействия с морскими обитателями. По этой причине идея завоевала популярность среди защитников природы. По словам Гилмана, аналогичная концепция, предусматривающая налог на сохранение видов, пострадавших от прилова, разрабатывается Продовольственной и сельскохозяйственной организацией ООН независимо от ее будущих руководящих принципов ответственного рыболовства. По его словам, еще один связанный с этим план, в соответствии с которым на отдельные суда с высоким коэффициентом прилова может взиматься плата за сохранение, даже рассматривается для промысла на Гавайях. На момент публикации промысел завершил пик сезона 2007 года, когда было сэкономлено три взаимодействия с черепахой.
