Столетие назад британский искусствовед по имени Клайв Белл попытался объяснить, что делает искусство, ну, в общем, искусством. Он постулировал, что существует «значимая форма» - особый набор линий, цветов, текстур и форм - который квалифицирует данное произведение как искусство. Эти эстетические качества вызывают приятную реакцию у зрителя. И этот ответ, утверждал он, универсален, независимо от того, где и когда живет этот зритель.
Жан (Ганс) Арп, Consiente de sa Beauté (Сознание ее красоты), 1957, полированная бронза. (Изображение любезно предоставлено Chrystal Smith, Art Associate, Science) В 2010 году нейробиологи из Института разума и мозга им. Занвиля Кригера в Университете Джона Хопкинса объединили свои усилия с Художественным музеем Уолтерса в Балтиморе для проведения эксперимента. Какие формы наиболее приятны, задалась вопросом группа, и что именно происходит в нашем мозгу, когда мы смотрим на них? У них было три гипотезы. Возможно, они думали, что формы, которые мы больше всего предпочитаем, являются более визуально захватывающими, что означает, что они вызывают интенсивную деятельность мозга. В то же время, возможно, наши любимые формы - спокойная и спокойная деятельность мозга. Или, они предположили, что мы очень хорошо могли бы стремиться к формам, которые стимулируют чередование сильной и слабой активности.
(Фото любезно предоставлено Zanvyl Krieger Mind / Brain Institute, Университет Джона Хопкинса) Чтобы исследовать, ученые создали десять наборов изображений, которые они повесили на стену в Художественном музее Уолтерса в 2010 году. Каждый набор включал 25 форм, все вариации на лазерном сканировании скульптуры художника Жана Арпа. Работа Арпа была выбрана, в данном случае, потому что его скульптуры представляют собой абстрактные формы, которые не предназначены для представления каких-либо узнаваемых объектов. При входе на выставку под названием «Красота и мозг» посетители надевают пару 3D-очков, а затем для каждого набора изображений отмечают свою «наиболее предпочтительную» и «наименее предпочтительную» форму в бюллетене. Формы были в основном каплями с различными придатками. Затем нейробиологи рассмотрели ответы посетителей музея в сочетании с фМРТ-сканированием, сделанным на участниках лабораторного исследования, смотрящих на те же самые изображения.
(Фото любезно предоставлено Zanvyl Krieger Mind / Brain Institute, Университет Джона Хопкинса) «Мы хотели быть строгими, количественными, то есть попытаться по-настоящему понять, какой кодируют нейроны информации и… почему некоторые вещи кажутся более приятными или предпочтительными для людей-наблюдателей, чем другие. Я обнаружил, что в данных, а также в аудитории почти повсеместно верно то, что у подавляющего большинства есть определенный набор предпочтений », - говорит Чарльз Э. Коннор, директор Zanvyl Krieger Mind / Brain Institute.
«Красота и мозг раскрыты», выставка, которая в настоящее время выставлена в художественной галерее AAAS в Вашингтоне, округ Колумбия, позволяет другим участвовать в учениях, а также сообщать о результатах первоначального эксперимента. В конечном итоге ученые обнаружили, что посетителям нравятся формы с нежными изгибами, а не с острыми точками. И магнитные сканограммы мозга участников лаборатории подтверждают первую гипотезу команды: эти предпочтительные формы вызывают более сильные реакции и повышенную активность в мозге.
Как красноречиво выразился журнал Johns Hopkins Magazine: «Красота в мозгу смотрящего».
Теперь, как и нейробиологи, вы можете ожидать, что острые предметы вызывают больше реакции, учитывая, что они могут сигнализировать об опасности. Но выставка предлагает довольно веские аргументы в пользу того, почему может быть наоборот.
«Можно предположить, что то, как мы воспринимаем скульптуру, связано с тем, как человеческий мозг адаптирован для оптимальной обработки информации в естественном мире», - говорится на дисплее. «Мелкая выпуклая кривизна поверхности характерна для живых организмов, потому что она естественным образом создается давлением жидкости здоровых тканей (например, мышц) на внешние мембраны (например, кожу). Мозг мог эволюционировать, чтобы обрабатывать информацию о таких плавно округлых формах, чтобы управлять поведением выживания, таким как еда, спаривание и уклонение от хищника. Напротив, мозг может уделять меньше внимания обработке с высокой кривизной, зубчатыми формами, которые, как правило, неорганические (например, камни) и, следовательно, менее важны ».
Другая группа неврологов, на этот раз из Университета Торонто в Скарборо, на самом деле обнаружила аналогичные результаты, глядя на предпочтения людей в архитектуре. В исследовании, опубликованном в Слушаниях Национальной академии наук в начале этого года, они сообщили, что испытуемые показали 200 изображений - комнат с круглыми колоннами и овальными тахтами и других с квадратными диванами и журнальными столиками - с гораздо большей вероятностью могли назвать бывший «красивый», чем последний. Сканирование мозга, проведенное в то время, когда эти участники оценивали дизайн интерьера, показало, что округлый декор вызвал значительно большую мозговую активность, во многом как то, что обнаружила группа Джона Хопкинса.
«Стоит отметить, что это не вопрос любви к мужчинам: в исследовании приняли участие вдвое больше женщин, чем мужчин. Круглость, кажется, является универсальным человеческим удовольствием », - пишет Эрик Джаффе в компании« Дизайн ».
Гэри Викан, бывший директор Художественного музея Уолтерса и приглашенный куратор выставки AAAS, считает, что «Красота и мозг раскрыты», чтобы поддержать постулат Клайва Белла о значимой форме как универсальной основе для искусства, а также высказанная некоторыми в области нейроэстетики идея о том, что художники обладают интуитивным чувством нейробиологии. Возможно, он утверждает, что лучшие художники - это те, кто использует формы, стимулирующие мозг зрителя.
«Красота и мозг раскрыты» экспонируется в художественной галерее AAAS в Вашингтоне, округ Колумбия, до 3 января 2014 года.
