Генетики решили проанализировать ДНК Адама Ланзы, 20-летнего, который застрелился, а также 27 других людей, в том числе его мать и несколько детей и учителей в начальной школе Сэнди Хук.
Надежда состоит в том, чтобы найти что-то в ДНК Ланцы, которое даст ключ к его насильственным действиям. Нью-Йорк Таймс пишет:
Исследователи из Университета Коннектикута подтвердили свои планы через представителя, но отказались сообщить подробности. Но другие эксперты предположили, что генетики могут искать мутации, которые могут быть связаны с психическими заболеваниями, и те, которые также могут увеличить риск насилия.
Они могли бы посмотреть на все гены г-на Ланца в поисках чего-то необычного, такого как дупликации или делеции генов, или неожиданных мутаций, или они могли бы определить последовательность всего его генома, генов и обширных областей ДНК, которые не являются генами, в расширенный поиск аберраций, которые могут определить, какие гены активны и насколько они активны.
Но не все убеждены. В той же статье New York Times указывается, что психическое заболевание является сложным:
Все, что известно о психических заболеваниях, утверждают эти скептики, утверждают, что в экстремальном насильственном поведении могут быть сотни генов, не говоря уже о разнообразных воздействиях окружающей среды, и что все эти факторы могут взаимодействовать сложным и непредсказуемым образом.
«Почти невозможно представить, чтобы в массовых убийствах присутствовал общий генетический фактор», - сказал доктор Роберт С. Грин, генетик и невролог из Гарвардской медицинской школы. «Я думаю, что это говорит о нас больше, что мы хотели бы, чтобы было что-то подобное. Хотелось бы, чтобы было объяснение.
Вместо объяснения, ДНК-тесты, скорее всего, просто обеспечат корм страхом и дискриминацией. Уже все обсуждение возможного аутизма в Ланце привело к стигматизации аутичных людей (диагноз, который никогда не был связан с насилием). Роберт Нуссбаум, генетик из Калифорнийского университета в Сан-Франциско, сказал Bloomberg:
«Это выстрел в темноте, который вряд ли что-то покажет», - сказал Нуссбаум в телефонном интервью вчера. «Если они обнаружат что-то связанное с аутизмом, я боюсь, что это может привести к стигматизации аутичных людей. Я вижу целую болото, выходящее из этого. ”
Это не первый случай, когда общество обращается к генетике, чтобы ответить на некоторые неопровержимые вопросы. В 1966 году мужчина по имени Ричард Спек ворвался в общежитие в Чикаго и пытал, изнасиловал и убил восемь медсестер.
Примерно в то же время генетики начали изучать гены пациентов в больнице безопасности в Шотландии. У девяти из этих пациентов был синдром XYY, состояние, при котором у мужчины имеется две Y-хромосомы, которое встречается примерно у 1 на 1000 мужчин. Эти исследователи ошибочно заключили, что, возможно, XYY предрасположен к насилию со стороны мужчин.
Признаков XYY очень мало - большинство людей даже не подозревают, что имеют его, - но по какой-то причине мужчины с синдромом, как правило, выше среднего. Спек был выше среднего, и один генетик подозревал, что, возможно, у Спека был XYY. Хотя генетический тест показал, что он этого не сделал, несколько газет сообщили, что он это сделал, и неправильная история стала сенсацией для СМИ. Были даже разговоры о скрининге детей на синдром, чтобы отсеять потенциальных преступников.
Был также случай «гена воина», который утверждал, что показывает, кто может быть более агрессивным. Американские ученые подводят итоги:
Очевидно, что ген воина не может соответствовать своему названию. Если бы это было так, то весь мир - и особенно Китай, если бы приведенная выше расовая статистика была отдаленно точной - был бы разрушен насилием. Ген воина напоминает другие псевдо-открытия, возникшие из генетики поведения, такие как ген гея, ген Бога, ген с высоким IQ, ген алкоголизма, ген азартных игр и ген либералов. (См. Мои предыдущие колонки о либеральном гене и гей-гене.)
Плохая история поведенческой генетики проистекает из двух факторов. Во-первых, поиски корреляции между тысячами генов и тысячами признаков и расстройств склонны к ложным срабатываниям, особенно когда признаки такие же мягкие, как «агрессия» и «детская травма» (переменная, которая помогает некоторым исследователям связывать MAOA-L с насильственными поведение). Во-вторых, средства массовой информации, в том числе авторитетные научные журналы, такие как Science и PNAS, а также шоу, такие как доктор Фил, склонны к выдумке «открытий», которые привлекут внимание.
Что возвращает нас к Адаму Ланце. Суть в том, что мы никогда не узнаем, почему он сделал то, что сделал. Сланец пишет:
Мы просто не знаем, и мы никогда не узнаем. И даже если бы мы могли знать все тревожные детали психиатрической истории убийцы - как мы знаем некоторые подробности о Джеймсе Холмсе, который убил 12 человек в кинотеатре "Аврора, Колорадо", - это все равно вряд ли поможет кому-либо предотвратить будущее преступление происходит. Эти случаи являются выбросами, вряд ли типичными. Если психиатр в буквальном смысле не скажет вам план убийства, над которым он намерен действовать, зачастую невозможно предсказать, кто на самом деле является угрозой, а кто - нет. Многие эксперты в области психиатрии говорят, что эта стрельба представляет собой недостаток в нашей системе охраны психического здоровья, но, хотя у нас, безусловно, есть такие недостатки, не было доказано, что Ланца сопротивлялся лечению или даже если бы его лечили должным образом, он бы не Я совершил убийства. Один из моих коллег, ведущий психиатр и психоаналитик, заставил одного из своих пациентов выпрыгнуть из окна своего кабинета десять лет назад. Мой друг провел следующие 10 лет, пытаясь выяснить, что он сделал неправильно, прежде чем прийти к выводу, что независимо от того, что он сделал, это не помешало бы случиться этой трагедии.
Генетика - это мощный инструмент, но он не скажет нам, почему Адам Ланца убил этих людей.
Больше от Smithsonian.com:
Могут ли твои гены предсказать, когда ты умрешь?
