До сих пор я старательно избегал Древних пришельцев . У меня было ощущение, что если бы я посмотрел шоу - которое популяризирует надуманный и бездоказательный идиотизм о том, как человеческая история была сформирована внеземными посетителями - мой мозг вытолкнул бы свой выход из моего черепа и преследовал землю в поисках доброго хозяина. Или, по крайней мере, просмотр шоу убил бы примерно столько же клеток мозга, сколько в выходные дни в Лас-Вегасе. Но потом я услышал, что лженаука «Исторического канала» обрушилась на динозавров. Я приготовился к боли и наблюдал, как разворачивается безумное безумие.
Я на самом деле рад, что мои редакторы не позволяют мне ругать голубую полосу в этом блоге. Если бы они это сделали, весь мой обзор был бы чуть более чем ругательством. Учитывая мои ограничения, у меня нет другого выбора, кроме как попытаться инкапсулировать блестящий мусор в документальном формате более понятным и чутким способом.
Эпизод - это то, что вы получите, если бросите в блендер какую-нибудь креационистскую пропаганду, « Колесницы богов» Эриха фон Даникена и видеоматериал из « Бойцовского клуба юрского периода» . В результате получается слизистая и непонятная смесь пустых спекуляций и откровенных выдумок, которые противопоставляют энтузиастов «теоретиков древних инопланетян», как щедро их называет рассказчик, «основной науке». Я бы сказал: «Вы не можете выдумать это, «Но у меня есть ощущение, что именно это делали большинство личностей шоу.
В эпизоде « Древние пришельцы» было так много ошибок, что я мог потратить всю неделю, пытаясь противостоять каждому неверному утверждению. Это распространенная техника среди чудаков и самозваных претендентов на науку; его называют Gish Gallop в честь молодого креациониста Земли Дуэйна Гиша. Давая публичные презентации об эволюции и креационизме, Гиш быстро извергал серию неправильных толкований и лжи, чтобы похоронить своего противника под лавиной выдумок и искажений. Если бы противник Гиша попытался откопать себя, он никогда бы не смог добиться достаточного прогресса, чтобы освободить себя, чтобы взять на себя Гиша напрямую. Древние пришельцы используют ту же тактику - выдумки приходят быстро и яростно.
Несмотря на то, что могли бы сказать базовые кабельные чудаки, инопланетяне и тиранозавр не были вымерли. (Предоставлено автором, взято в Музее естественной истории Лос-Анджелеса)
В то время как основной смысл этого эпизода состоит в том, что инопланетяне уничтожили динозавров, чтобы освободить место для нашего вида - научно-фантастический сценарий, сопровождаемый смешными, смешанными кадрами с изображением динозавров, убегающих от обстрела инопланетного корабля, возможно, предварительный просмотр фильма « Динозавры против пришельцев». кино - различные эксперты по древним инопланетянам лишь утверждают, что такое событие должно было произойти. Сюрприз, сюрприз, они не предоставляют никаких фактических доказательств своих претензий. Вместо этого они заимствуют свидетельства для христиан-фундаменталистов, которые никогда не идентифицируются как таковые. Креационист Майкл Кремо идентифицирован только как автор « Запрещенной археологии», а Вилли Э. Дай считается библейским археологом без каких-либо упоминаний о его взглядах креационистов молодой земли. Производители « Древних пришельцев» явно не заботились о полномочиях или опыте говорящих голов, которые они использовали - до тех пор, пока кто-то говорил правильные вещи перед камерой.
И креационисты не разочаровали. Примерно в середине программы Кремо говорит: «Некоторые исследователи обнаружили следы человека рядом со следами динозавров». Эта цитата является строкой вне контекста из интервью Кремо, но она воспроизводится в разделе, в котором утверждается, что палеонтолог Американского музея естественной истории Роланд Т. Птица обнаружила следы человека, связанные с тропами динозавров в окрестностях Глен Роуз, штат Техас.
Птица не нашла ничего подобного. Он обнаружил множество следов и следов динозавров, один из которых он и его команда частично выкопали и анахронично разместили за « Бронтозавром » AMNH - но никаких человеческих следов. Странно, однако, что обманутые человеческие следы действительно сыграли свою роль в решении Берда первоначально посетить трековые сайты.
Птица была не первой, кто заметил следы динозавров, а продажа следов зауроподов и тероподов была кустарной промышленностью в окрестностях Глен Роуз. И несколько местных жителей высекли поддельные человеческие следы на одном камне. Птица на самом деле видела пару таких подделок на торговом посту в Гэллапе, штат Нью-Мексико, вместе с следами динозавров, вывезенными из района Глен Роуз, незадолго до того, как он сам отправился исследовать этот участок.
Птицы не были одурачены подделками. Он видел их такими, какие они есть, и его гораздо больше интересовали настоящие следы динозавров, запечатленные в одном и том же камне. Но некоторые креационисты, ослепленные догмой, отдали свою веру подделкам и даже следам динозавров, которые они неверно истолковали как следы человека. Когда динозавры тероподов присели на корточки, например, на спине нижних конечностей, плюсневые кости, оставили слегка изогнутые углубления в меловом осадке, и креационисты неправильно истолковали эти отметки как следы древних людей.
Dye берет стандартную линию креационистов, в которой сосуществовали люди и динозавры, и появляется немного позже в эпизоде, чтобы бросить свою поддержку другой иконе креационистской чепухи - камням Ика из Перу. Эти знаменитые подделки представляют собой камни, на которых выгравированы изображения взаимодействующих динозавров и людей. Они были созданы фермером Базилио Ушуей и его женой, используя в качестве ориентиров изображения поп-культуры динозавров в книгах. Несмотря на это, и Dye, и программа Ancient Aliens представляют камни, как будто они являются подлинными древними артефактами, которые фиксируют выживание динозавров, таких как трицератопсы, до сегодняшнего дня. Дай говорит, что древние люди, должно быть, знали много о динозаврах, потому что камни выгравированы так точно, хотя мы знаем, что точность пришла от Ушуи, так тщательно копирующей искусство динозавров середины 20-го века. Наш рассказчик говорит, что ученые скептически относятся к происхождению камней, но не более того.
Шоу предлагает несколько других ужасных жемчужин. Наш рассказчик подробно рассказывает о том, как датировка по углероду-14 ненадежна для определения возраста динозавров, но палеонтологи не используют углерод-14 для оценки возраста неавинозных динозавров. Радиоуглеродное датирование работает только для углеродсодержащих материалов возрастом до 60 000 лет. Вместо этого, палеонтологи используют различные методы радиометрического датирования, чтобы ограничить историю не-птичьих динозавров. Например, при датировании по уран-свинцу геологи исследуют относительное содержание урана и свинца, в которые распадается уран, для определения возраста породы, из которой были взяты образцы.
Различные системы датирования используются для камней разного возраста, и эти методы позволяют оценить время жизни динозавров. Ключевым моментом является нахождение слоев, таких как пепловые слои, которые содержат радиоактивные материалы и находятся выше или ниже слоев, содержащих динозавры. Поскольку сами кости динозавра не могут быть надежно датированы, геохронологи определяют возраст нижней или лежащей в основе породы, чтобы ограничить сроки, когда динозавр жил. Древние инопланетяне, полагаясь на уставшие разговоры креационистов, бросают вызов процессу, который создатели шоу явно не понимают.
Но моя любимая болтовня связана с судьбой динозавров. Шоу даже не может раскрыть свою собственную историю. Крайняя личность телевидения Франклин Рюль приводит аргументы в пользу современного или недавнего существования не-птичьих динозавров посредством коелаканта. Считалось, что эта архаичная рыба с плавниками в виде лопастей была задолго до того, как появились первые динозавры, до того, как в 1938 году у Южной Африки была выловлена живая особь. С тех пор несколько окаменелых находок кишечнополостных связали мост. разрыв между их современными представителями и теми, кто жил в конце мелового периода 66 миллионов лет назад. Их неожиданное появление часто использовалось криптозоологами и истинно верующими разных мастей, чтобы утверждать, что какая-то другая доисторическая родословная действительно может существовать, даже если нет фактических доказательств того, что это так.
Однако, как неоднократно указывал палеонтолог Даррен Найш, коелакант представляет собой красную сельдь. В слоях из последних 66 миллионов лет или около того, окаменелости коелаканта встречаются редко и их трудно идентифицировать. Неудивительно, что их ископаемые записи, похоже, прекратились. У не-птичьих динозавров, однако, были кости, которые были намного более диагностическими. На самом деле, разрешение доисторических эпох становится лучше, когда мы исследуем отрезки времени, приближающиеся к настоящему. Если бы существа, такие большие и отличительные, как трицератопсы, стегозавры, апатозавры и тиранозавры, действительно процветали в течение миллионов лет после удара астероида в конце мелового периода, они бы уже оказались в окаменелостях. Доказательства очевидны - за исключением птичьих динозавров, все другие линии динозавров вымерли около 66 миллионов лет назад.
Вскоре после того, как Рюль делает свое заявление, программа полностью забывает, что он сказал. Около заключения шоу, рассказчик предполагает, что инопланетяне манипулировали ДНК динозавра, чтобы превратить внушительных существ в более мелких, менее опасных животных, таких как коелакант. Не берите в голову, что коелаканты уже присутствовали в Мировом океане более 360 миллионов лет назад, более чем за 130 миллионов лет до появления самых первых динозавров. Предложение - чистая койка (как они целое шоу, действительно). И тогда сумасшедший инопланетный фанатик Джорджо Цукалос выдвигает другую идею. Он говорит, что коелакант действительно вымер, но был восстановлен «прямой гарантией инопланетян» миллионы лет спустя. Зачем? Цукалоса, похоже, это не волнует. И его говорящие сверстники обычно бормочут о том, что инопланетяне каким-то образом расчищают путь для нашего вида.
Шоу не может решить, уничтожили ли инопланетяне динозавров 66 миллионов лет назад или выжили ли динозавры в современную эпоху. Что он? Разве инопланетяне расчищали динозавров, чтобы мы могли жить? Или некоторые динозавры каким-то образом избежали вымирания? Конкурирующие идеи подпрыгивают как мячи для пинг-понга в течение всего эпизода. Дедушка Симпсон рассказывает более связные истории.
В программе было несколько настоящих ученых. Палеонтологи Луис Чиаппе и Марк Уилсон, например, появляются на протяжении всего шоу. Я не могу не чувствовать себя плохо для них, и задаюсь вопросом, должны ли ученые просто бойкотировать появление в таких программах. Хотя я думаю, что стоит и необходимо назвать ложные заявления, сделанные во имя науки, такие как разумный замысел и мифы о живых динозаврах, такие программы, как « Древние пришельцы», только оскорбляют ученых. Ответственные исследователи, как правило, вырываются из контекста, чтобы помочь в создании неподдерживаемых вымыслов, извергаемых фан-клубом пришельцев. Такие шоу, как Ancient Aliens, MonsterQuest и Finding Bigfoot, очевидно, мало или совсем не заинтересованы в том, чтобы на самом деле говорить о науке. Самое сенсационное предположение всегда победит. На этих выставках ученые просто не могут победить.
Древние пришельцы - одни из самых вредных осадков в бездонном ведре телевидения. Актуальные эксперты привлекаются, чтобы выдвинуть звуковые фрагменты, которые вывернуты и вырваны из контекста, в то время как фанатикам дается свобода правления. Фантастика представлена как факт, а реальные научные исследования настолько сильно искажены, что я могу только сделать вывод, что программа активно лжет зрителям. Представить шоу как документальный фильм в научно-популярной сети - отвратительный шаг дополнительного канала «Исторического канала». (Технически, « Древние пришельцы» выходят в эфир на историческом канале под названием «H2».) Если сеть и создатели шоу хотят представить « Древних пришельцев» как легкий обзор незначительных идей и прояснить, что идеи не должны приниматься серьезно, я не могу с этим ссориться. Но « Древние пришельцы» и подобные им увлекаются фактическим научным пониманием, способствуя абсолютному угасанию. Древние пришельцы хуже плохого телевидения. Программа демонстрирует явное презрение к науке и тому, что мы действительно знаем о природе.
