Изображение: ragesoss
Для фармацевтической компании конкуренция с генериками может быть убийственной. Когда у компании есть монополия на препарат с торговой маркой, без конкуренции на рынке, она может назвать свою цену. Как только дженерик начинает конкурировать, он вынужден снижать цены и зарабатывать меньше денег. Когда компания, производящая дженерики, выйдет на рынок, чтобы конкурировать с версией бренда, многие крупные фармацевтические фирмы просто заплатят дженерику сумму денег, чтобы остаться вне рынка. Но сегодня Верховный суд США вынес решение против крупных фармацевтических компаний, заявив, что Федеральная торговая комиссия действительно может подать в суд на компании, которые участвуют в сделках с платой за игру.
Победное мнение было написано Стивеном Брейером, к которому присоединились Энтони Кеннеди, Соня Сотомайор, Рут Бадер Гинзбург и Елена Каган. Несогласными были Джон Робертс Кларенс Томас и Антонин Скалия. Самуэль Алито отказался от этого.
Дело касалось вопроса «оплаты за игру» в Верховном суде и касалось геля для лечения мужчин с низким уровнем тестостерона. Вестник Олбани сообщает:
В деле перед судом Solvay подал в суд на производителей дженериков в 2003 году, чтобы остановить производство более дешевых версий AndroGel, геля, используемого для лечения мужчин с низким уровнем тестостерона.
Solvay платил 30 млн долларов ежегодно трем производителям непатентованных лекарств, чтобы помочь сохранить ежегодную прибыль, оцениваемую в 125 млн долларов от AndroGel.
В постановлении Верховного суда говорится, что он не будет исходить из того, что все эти сделки «плати за игру» являются незаконными, а скорее, что любой суд, рассматривающий эти дела, должен тщательно их рассмотреть. Но стороны, которые подписывают эти сделки, должны будут доказать, что они не нарушают антимонопольные законы. Согласно блогу SCOTUS, «это решение, по сути, положит конец таким платежам в будущем».
Больше от Smithsonian.com:
Смывание таблеток против беспокойства в унитаз может повлиять на поведение дикой рыбы
