Sharecroppers, которые собрались в маленькой церкви в Элейн, штат Арканзас, в поздние часы 30 сентября 1919 года, знали риск, на который они пошли. Расстроенные из-за несправедливой низкой заработной платы, они обратились за помощью к известному белому адвокату из Литтл-Рока Улиссу Браттону, чтобы приехать в Элейн, чтобы добиваться более справедливой доли прибыли от их труда. Каждый сезон землевладельцы приходили с требованием непристойного процента прибыли, даже не представляя детального учета акционерам и не связывая их с предполагаемой задолженностью.
«Афроамериканским фермерам-арендаторам было очень мало средств против этой эксплуатации; вместо этого существовал неписаный закон, который ни один афроамериканец не мог оставить до тех пор, пока не будет погашен его или ее долг », - пишет Меган Мин Фрэнсис в« Гражданских правах и создании современного американского государства » . Организаторы надеялись, что присутствие Браттона окажет больше давления на суды. Зная об опасностях - атмосфера была напряженной после насилия по расовым мотивам в этом районе - некоторые фермеры были вооружены винтовками .
Около 11 часов вечера той же группой местных белых людей, некоторые из которых, возможно, были связаны с местными правоохранительными органами, открыли огонь по церкви. Выстрелы были возвращены, и в хаосе один белый человек был убит. Весть быстро распространилась о смерти. Слухи возникли о том, что акционеры, которые официально вступили в профсоюз, известный как Союз прогрессивных фермеров и домохозяйств Америки (PFHUA), возглавляли организованное «восстание» против белых жителей округа Филлипс.
Губернатор Чарльз Броу призвал 500 солдат из близлежащего лагеря Пайк, чтобы, как сообщал арканзасский демократ 2 октября, «собрать» «вооруженных негров». Военнослужащим «было приказано стрелять, чтобы убить любого негра, который отказался сдаться немедленно Они вышли далеко за рамки этого, объединившись с местными дружинниками и убив по меньшей мере 200 афроамериканцев (оценки намного выше, но полного учета никогда не было). И убийство было неизбирательным: были убиты мужчины, женщины и дети, которым не повезло находиться поблизости. В результате насилия погибло пять белых, но за эти смерти кто-то должен был бы быть привлечен к ответственности.
В результате этой трагедии, известной как резня в Элейне, и последовавшей за ней судебной ответственности, будет вынесено решение Верховного суда, которое устранило бы годы санкционированной судом несправедливости по отношению к афро-американцам и обеспечило бы право на надлежащую процедуру для обвиняемых, помещенных в невозможные обстоятельства.
Улисс Симпсон Браттон, адвокат Литтл Рок, Арк., Ок. 1890 (Центр исследований Арканзаса Батлера, Библиотека истории и искусства Бобби Л. Робертса, Центральная Арканзасская библиотечная система) Несмотря на его влияние, мало о том, что бойня в Элейне была уникальной в течение лета 1919 года. Это было частью периода жестоких репрессий против ветеранов-афроамериканцев, вернувшихся домой после Первой мировой войны. Многие белые считали, что эти ветераны (включая Роберта Хилла, который был одним из основателей PFHUA), представлял угрозу, поскольку требовал большего признания своих прав дома. Несмотря на то, что они служили в большом количестве, темнокожие солдаты «поняли в ходе войны и сразу же после нее, что их достижения и их успех на самом деле вызвали больше ярости и буйства, чем если бы они полностью потерпели неудачу», - говорит Адриана Ленц-Смит, адъюнкт-профессор истории в Университете Дьюка и автор книги «Борьба за свободу: афроамериканцы и Первая мировая война» .
Во время резни Аркансан Лерой Джонстон, который провел девять месяцев, восстанавливаясь в больнице от травм, полученных в окопах Франции, был вытащен из поезда вскоре после возвращения домой и был застрелен вместе со своими тремя братьями. В таких местах, как округ Филлипс, где экономика напрямую зависела от хищнической системы распределения акций, белые жители были склонны рассматривать деятельность Хилла и других как последнюю из серии опасных волнений.
В последующие дни после кровопролития в Элейн освещение в местных СМИ продолжало ежедневно раздувать пламя, сообщая о сенсационных историях организованного заговора против белых. Комитет из семи человек, созданный для расследования убийств. Их выводы слишком предсказуемы: на следующей неделе они опубликовали в арканзасском демократе заявление, объявляющее собрание в Элейн «намеренно спланированным восстанием, если негры против белых» во главе с ПФХУА, основатели которого использовали «невежество и суеверие расы дети за денежную выгоду ».
Газета утверждала, что каждый присоединившийся человек понимал, что «в конечном итоге его призовут убить белых людей». Через неделю они поздравят себя со всем эпизодом и своей способностью навести порядок, уверенно утверждая, что ни один убитый африканец -Американец был невиновен. «Настоящий секрет успеха округа Филлипс…», хвасталась газета, заключается в том, что «южанин знает негров через несколько поколений опыта».
Чтобы противостоять этому принятому повествованию, Уолтер Уайт, член NAACP, чья внешность позволила ему смешаться с белыми жителями, пробрался в округ Филлипс, представившись репортером. В последующих статьях он утверждал, что «тщательная экспертиза… не выявляет« подлый »заговор, который был обвинен», и что на самом деле PFHUA не имел планов восстания. Он указал, что несоответствие в количестве погибших само по себе противоречит принятой версии событий. Поскольку афроамериканцы составляют значительное большинство местных жителей, «похоже, что число погибших было бы иначе пропорционально, если бы среди негров существовал хорошо спланированный заговор об убийстве», - написал он в «Нации» . НААКП также указала в своей публикации «Кризис», что в сложившейся обстановке неконтролируемой линчевания и насилия со стороны толпы против афроамериканцев «никто не будет достаточно глуп», чтобы сделать это. Черная пресса подхватила эту историю, и другие газеты начали интегрировать контррассказ Уайта в свои отчеты, усиливая поддержку обвиняемых.
Суды были совсем другим вопросом. Десятки афроамериканцев стали обвиняемыми в спешно созванных судебных процессах по делу об убийстве, в которых использовались компрометирующие показания, полученные под пытками, и 12 человек были приговорены к смертной казни. Размышления жюри длились всего несколько мгновений. Приговоры были предрешены - было ясно, что если бы они не были намечены к исполнению судом, они бы сделали это еще раньше.
«У вас было 12 чернокожих мужчин, которые были явно обвинены в убийстве в системе, которая в то время была абсолютно коррумпированной - у вас было влияние толпы, у вас были фальсификации свидетелей, у вас было полностью белое жюри, у вас почти наверняка был предвзятый судебный настрой, вы испытывали давление, зная, что если бы вы были присяжным заседателем в этом деле, вы почти наверняка не смогли бы жить в этом городе ... если бы вы решили что-то иное, кроме осуждения », - говорит Майкл Карри, адвокат и председатель Комитет по адвокации и политике NAACP. Никаких белых жителей не судили за какое-либо преступление.
Результат, по крайней мере на начальном этапе, отразил непреклонную тенденцию, продемонстрированную многими толпами линчеваний: для обвиняемых афроамериканцев обвинение и осуждение были взаимозаменяемыми.
Тем не менее, NAACP инициировала серию апелляций и вызовов, которые в течение следующих трех лет будут проходить через суды штатов Арканзас, а затем и федеральные суды. Это была тяжелая серия упорных побед и обескураживающие неудачи, которые повторяли предыдущие попытки правовой защиты черных. граждане. «Это учебный процесс для NAACP», - говорит Ленц-Смит. «[Есть] ощущение того, как это сделать, на кого опираться и какие аргументы приводить». Дела шести мужчин будут отправлены на повторное рассмотрение по техническим причинам, а остальные шесть обвиняемых - в том числе названные истец Фрэнк Мур - рассматривал свои дела в Верховном суде США. Правовая стратегия NAACP основывалась на утверждении о нарушении права 14-й поправки обвиняемых на надлежащую правовую процедуру.
В феврале 1923 г. Суд согласился с перевесом 6-2. Ссылаясь на полностью белого жюри, отсутствие возможности давать показания, признания под пытками, отказ в изменении места встречи и давления толпы, судья Оливер Уэнделл Холмс писал для большинства, что «если дело в том, что весь процесс является маской - этот адвокат, суд присяжных и судья были захвачены роковой волной непреодолимой волны общественной страсти », а затем Верховный суд был обязан выступить гарантом конституционных прав петиционеров в случае провала штата Арканзас.
Приговор ознаменовал резкий отход от давнего невмешательства Суда в отношении несправедливости, происходящей в таких местах, как Элейн. «Это был сейсмический сдвиг в том, как наш Верховный суд признавал права афроамериканцев», - говорит Карри. После долгой истории нехватки средств правовой защиты в судах Мур против Демпси (обвиняемый являлся хранителем пенитенциарного учреждения штата Арканзас) предшествовал дальнейшим судебным процессам, когда федеральные суды взвесили бы громкие судебные процессы с участием черных обвиняемых, включая Пауэлла. против Алабамы в 1932 году, которая касалась полностью белых присяжных, и Брауна против Миссисипи в 1936 году, который постановил признания, полученные под пытками.
Мур против Демпси обеспечил импульс для первых адвокатов по гражданским правам и проложил путь к более поздним победам в 50-х и 60-х годах. По словам Ленца, «когда мы рассказываем о борьбе черных за свободу в 20-м веке, нам действительно нужно сместить нашу временную шкалу и булавки, которые мы ставим на временную шкалу, в моменты значительного прорыва и достижений». Несмотря на то, что Мур против Демпси был относительно неясным «Если движение за гражданские права США понимается как попытка обеспечить все социальные, политические и юридические права гражданства, то 1923 год знаменует собой значительное событие», - пишет Фрэнсис.
Ответчики Элейн: С. А. Джонс, Эд Хикс, Фрэнк Хикс, Фрэнк Мур, Дж. К. Нокс, Эд Колман и Пол Холл с Сципионом Джонсом, Государственная тюрьма, Литл-Рок, округ Пуласки, Арк. 1925, (Центр исследований Арканзаса Батлера, Библиотека истории и искусства Бобби Л. Робертса, Центральная Арканзасская библиотечная система) Постановление также имело широкие последствия для всех граждан в плане федерального вмешательства в оспариваемые уголовные дела. «Признание того, что штат нарушил процессуальный процесс, и федеральные суды действительно учитывают это, было огромным», - говорит Карри. «Было почтение к государственному уголовному судопроизводству, а затем это нарушило ту защиту, которая существовала для штатов».
Участники акции, собравшиеся в Элейн, имели простую цель: получить долю в прибыли, полученной от их работы. Но череда несправедливостей, развязанных событиями той ночи, - через несколько лет упорных усилий - окажется перед высшим судом страны и продемонстрирует, что давняя традиция объявления афро-американцев виновными в отсутствие конституционных гарантий больше не останется без ответа.
