Каждый раз, когда происходит массовая стрельба, в Соединенных Штатах вновь вспыхивают споры о контроле над оружием и о правах на оружие. Числа показывают, что там больше оружия, чем когда-либо прежде, хотя на самом деле им владеет меньше людей. В центре дебатов стоит вопрос, делает ли оружие людей безопаснее или нет. Обычно, чтобы ответить на вопросы о безопасности, люди могут обратиться к науке, где исследователи могут изучить случаи применения оружия и владения оружием, чтобы определить, делают ли они человека более безопасным. Ответить на этот вопрос непросто, но из-за юридических ограничений большинство ученых даже не могут попробовать.
Связанный контент
- Шесть американских штатов имеют официальное оружие
- Ученые повторили 100 исследований по психологии, и менее половины получили те же результаты
В течение почти 20 лет Центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC) подвергался тому, что некоторые называют запретом на финансирование изучения насилия с применением оружия. Первоначально включенная в законопроект об ассигнованиях 1996 года в качестве гонщика, предложенный представителем Арканзаса Джеем Дики, поправка не запрещает исследования оружия. Вместо этого в нем говорится, что «ни одно из средств, выделенных на профилактику и контроль травматизма в Центрах по контролю и профилактике заболеваний, не может быть использовано для пропаганды или поощрения контроля над оружием», - сообщает Кристин Джеймисон для программы Психологической науки Американской психологической ассоциации. Она добавляет:
Тем не менее, Конгресс также взял 2, 6 миллиона долларов из бюджета CDC - сумму, которую CDC инвестировал в исследования травм от огнестрельного оружия в предыдущем году - и выделил средства на предотвращение черепно-мозговой травмы.
Неопределенность формулировки поправки к Дики не позволяла CDC финансировать исследователей, которые могли бы изучать насилие с применением огнестрельного оружия из-за страха, что они будут подвергнуты финансовому наказанию. Продюсер Тодд Цвиллич и редактор Т.Дж. Рэфел сообщают для « На вынос» :
Есть и другие исследования, которые проводятся на CDC, которые имеют отношение к оружию. Существует Национальная система отчетности о насильственной смерти, которая фиксирует причины всех насильственных смертей, в том числе бытового насилия, насилия среди молодежи и жестокого обращения с детьми. Если пистолет - причина, это зарегистрировано - не то, чтобы они игнорировали это полностью. Но смертельные случаи от огнестрельного оружия и травмы от оружия как проблема общественного здравоохранения, как сказал [Фред Ривара, профессор Вашингтонского университета и эпидемиолог из Детской больницы Университета Сиэтла], по-прежнему являются анафемой для исследователей CDC и всех, кто получает финансирование CDC, которое потенциально миллионы долларов.
Ривара была частью команды, которая исследовала насилие с применением оружия в 1990-х годах. Они обнаружили, что наличие оружия в доме увеличивает вероятность того, что житель этого дома будет ранен. Подобные исследования приводят к лоббированию конгресса Национальной стрелковой ассоциации, обвиняя исследователей CDC в продвижении контроля над оружием с использованием федеральных средств.
После стрельбы в начальной школе «Сэнди Хук» в Ньютоне, штат Коннектикут, президент Обама приказал CDC изучить причины насилия с применением огнестрельного оружия. Но CDC по-прежнему возражал, ссылаясь на трудности с обеспечением выделенного финансирования, сообщил Тодд К. Френкель для The Washington Post в январе 2015 года. Гонщик Dickey все еще был на месте. Как сегодня.
24 июня этого года, всего через неделю после смертельной стрельбы в Чарльстоне, штат Южная Каролина, в результате которой погибли девять человек, Комитет по ассигнованиям палаты представителей проголосовал за продолжение гонщика.
О насилии с применением оружия все еще остается много основных вопросов. Некоторые исследования все еще происходят - исследователи недавно пришли к выводу, что стрельба и массовые убийства действительно являются заразными - но CDC как основной источник финансирования (один доступный для других исследований общественного здравоохранения) отсутствует.
Прямо сейчас, без достоверных данных о том, что безопаснее, опрос Pew Research, проведенный в декабре 2014 года, показал, что общественное мнение поддерживает права на оружие, а не контроль над оружием.
