Если вы не слышали о Кампозавре, вы не одиноки. Это один непонятный динозавр (и его не следует путать с более известным и совсем другим камптозавром ). Впервые описанное в 1998 году, это животное может занимать критическое место в древе эволюции тероподных динозавров, хотя, опять же, оно может и не быть.
О Кампозавре известно очень мало. Единственные части, которые были найдены и окончательно отнесены к этому динозавру, найденному в позднем триасовом камне Аризоны, - это несколько частей костей нижних конечностей динозавра. (В первоначальном описании упоминались кости от других особей, но неясно, принадлежат ли они действительно Кампозавру .) Тем не менее, анатомия этих частей идентифицировала динозавра как динозавра-неотропода, и его геологический контекст сделал его потенциально самым старым из известных представителей огромная, разнообразная группа динозавров, которая содержала такие рода, как цератозавр, аллозавр, тиранозавр, спинозавр и многие, многие другие. Как следствие, окаменелости Кампозавра могут быть важны для калибровки ранней эволюционной истории динозавров теропод.
Естественно, тот факт, что так мало известно о Кампозавре, сделал его спорным динозавром. Палеонтологи пытались выяснить, где он вписывается в генеалогическое древо теропод - и заслуживает ли динозавр даже отдельного названия - уже более десяти лет. Известные кости настолько трудно правильно диагностировать, что они скорее смущают, чем просвещают. В настоящее время палеонтологи Мартин Эскурра и Стивен Брусатте опубликовали повторное исследование ничтожных костей кампозавра, и они утверждают, что динозавр будет по-прежнему важен для вопросов о ранних временах динозавров теропод.
Согласно Ezcurra и Brusatte, есть две тонкие особенности, которые отличают Camposaurus от других ранних теропод, таких как хорошо известный Coelophysis . Первый - это отличительный гребень на одной из костей голени - большеберцовой кости, где он сочленяется с малоберцовой костью, а второй - отсутствие костного выступа на части голеностопного сустава. Такие тонкие различия могут сделать всю разницу между тем, является ли род или вид динозавра отличным, в конечном итоге смешивается с другим таксоном или остается проблемной загадкой.
Эскурра и Брусатте также попытались выяснить, где Кампозавр находится среди других динозавров теропод. Как ранее предполагалось, оказалось, что динозавр наиболее тесно связан с Coelophysis - настолько близко, что Camposaurus может оказаться одним из видов Coelophysis . Чтобы быть уверенными, понадобятся дополнительные окаменелости, и в Chinleana палеонтолог Билл Паркер поднимает важный вопрос о значении образца с точки зрения его возраста.
Кампозавр, как полагают, является старейшим из известных динозавров-неферопод, основанный на геологических деталях места, которое он обнаружил, известного как карьер Placerias . Считалось, что этот участок соответствует определенной части триасового камня, называемого членом Меса Редондо формации Чинле, но Паркер сообщает, что он обнаружил, что это ошибка. Карьер на самом деле в несколько моложе, чем было предложено, это означает, что Кампозавр не так стар, как предполагалось. Это все еще очень старый теропод, но сколько ему лет на самом деле и его связь с другими тероподами остается сомнительной.
Вывод из всех этих палеонтологических шуток и заголовков заключается в том, что наши знания о ранних динозаврах все еще находятся в состоянии изменения. Определение личности, отношений и возраста триасовых динозавров является постоянной задачей, и наше понимание будет меняться по мере обнаружения новых окаменелостей. В настоящее время окаменелости Кампозавра играют важную роль в обеспечении некоторых из единственного контекста, который у нас есть для ранней эволюции неотропоподобных динозавров, и, надеюсь, палеонтологи скоро найдут ископаемые подсказки, которые позволят нам понять, как эта великая родословная получила свое Начните.
Рекомендации:
EZCURRA, M. & BRUSATTE, S. (2011). Таксономическая и филогенетическая переоценка раннего неопероподобного динозавра Camposaurus arizonensis из позднего триаса Северной Америки Палеонтология, 54 (4), 763-772 DOI: 10.1111 / j.1475-4983.2011.01069.x
